適用《民法典》調(diào)解民間借貸首案

一、基本案情

2015年王某借款給高某25000元用于其家庭開支。雙方口頭約定借款期限為一年，利息為月息三分、一月一結(jié)，有擔保人潘某在《借條》上簽字捺印，對該筆借款及利息承擔保證責任。借款期限屆滿后，高某未能按期償還借款本息。2018年7月，高某就欠付的借款利息13000元向王某出具了《借條》一張，潘某作為證明人簽字捺印予以確認。經(jīng)三方協(xié)商，由高某分19個月向申請人償還借款本息共計38000元。但高某并未按約定期限給付，后經(jīng)王某多次催要，高某僅償還了部分利息。故王某向人民法院提起訴訟，人民法院初審后認為啟動委派調(diào)解程序更有利于本案的解決，人民法院將該案件委派給第三方西安仲裁委商洛分會委員會（商洛仲裁委員會）調(diào)解中心仲裁調(diào)解，王某請求依法裁決高某償還本人借款38000元及利息。

二、解決結(jié)果

雙方當事人一致同意仲裁調(diào)解，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第七條、第六百六十七條、第六百七十五條、第六百七十九條和《中華人民共和國仲裁法》第五十一條、第五十二條二款之規(guī)定，經(jīng)2021年1月仲裁庭主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成一致調(diào)解意見：1.高某在收到本調(diào)解書后向王某還借款本金25000元人民幣，即自2021年2月起逐月月底前向王某償還1500元至實際付清之日止；2.王某放棄其他仲裁請求事項。

如高某未按上述期限履行給付義務，王某可就到期未履行部分和未到期應履行部分一次性申請強制執(zhí)行。

三、調(diào)解意義

本案借貸的基本事實清楚，是商洛仲裁調(diào)解中心受法院委派依照《中華人民共和國民法典》調(diào)解的首案，可供各界參考。