《民法典》第593條：違約責(zé)任的合同相對(duì)性

第五百九十三條的規(guī)定如下：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)依法向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，按照法律規(guī)定或者按照約定處理。本條是關(guān)于第三人原因違約責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。

在合同的一般規(guī)定以及合同的效力等篇章中，我們曾多次提到合同的相對(duì)性，即依法成立的合同，通常只對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力。這個(gè)原則同樣適用于違約責(zé)任的承擔(dān)，即如果是因?yàn)楹贤獾牡谌藢?dǎo)致合同當(dāng)事人違約的，仍由合同當(dāng)事人（而非第三人）向合同相對(duì)人承擔(dān)違約責(zé)任。

第三人原因造成違約的情形是多種多樣的，如由于政府主管部門行使審批及其他管理職權(quán)導(dǎo)致合同當(dāng)事人違約，當(dāng)然，當(dāng)事人如果預(yù)見到可能發(fā)生此情形的，可將其作為不可抗力約定，以避免承擔(dān)違約責(zé)任；其他如連環(huán)買賣合同中的供應(yīng)商原因?qū)е逻`約；因履行輔助人、員工/雇員等原因?qū)е逻`約；因與債務(wù)人之間存在合作關(guān)系或其他關(guān)系的第三人原因?qū)е聜鶆?wù)人違約等。

在上述第三人原因造成違約的場合，如果合同中沒有特別約定，法律也沒有其他規(guī)定的，均由受此影響導(dǎo)致不能如約履行債務(wù)的合同當(dāng)事人，自行向合同相對(duì)人承擔(dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任一方當(dāng)事人與第三人之間的糾紛，按照法律規(guī)定或合同約定另行處理，且處理結(jié)果，通常不影響其違約責(zé)任的承擔(dān)。

作者：李英律師，廣東東方昆侖（東莞）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人。