嚴(yán)某因特招入伍事宜，委托宋某幫忙從中協(xié)調(diào)，嚴(yán)某向宋某交付辦事款40萬元。后宋某未完成請托事項(xiàng)，嚴(yán)某要求退款，宋某認(rèn)可并出具返款憑條，載明“茲有宋安勇返還嚴(yán)超辦事款項(xiàng)人民幣十九萬元，另有二十一萬元未結(jié)清，特此證明?！焙笏文巢⑽捶颠€，嚴(yán)某起訴宋某。江蘇省高級人民法院認(rèn)為，本案債務(wù)系因托人情、找關(guān)系等請托形成的債務(wù)，違背了公序良俗，不受法律保護(hù)。一、二審法院據(jù)此駁回嚴(yán)超的訴訟請求，并無不當(dāng)。

案例裁判文書

案例分析

近年來，隨著最高人民法院對公序良俗、社會主義核心價(jià)值觀的重視，對于一些違背公序良俗的行為，人民法院不予保護(hù)，改變了過去重視調(diào)和矛盾、和稀泥的觀念。就本案所探討的請托關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)而言，案由多為委托合同糾紛、居間合同糾紛、民間借貸糾紛等，從查詢到的案例來看，多數(shù)對于要求返還的款項(xiàng)不予支持，例如江蘇省高級人民法院（2020）蘇民申5885號、吉林省高級人民法院（2020）吉民申2139號、重慶市高級人民法院（2019）渝民申1457號等。但也有個(gè)別支持返還的，但時(shí)間較早，如江蘇省高級人民法院（2017）蘇民申1446號，法院認(rèn)為，雙方是委托關(guān)系而非請托關(guān)系，且項(xiàng)目的立項(xiàng)、批復(fù)等委托事項(xiàng)并不為法律所禁止，受委托人應(yīng)當(dāng)通過合法途徑實(shí)現(xiàn)委托事項(xiàng)，一、二審支持并無不當(dāng)。

無效亦不支持

如果認(rèn)為請托關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)違背公序良俗，那依據(jù)《民法典》第一百五十三條，違背公序良俗的民事法律行為無效。認(rèn)定無效之后，那依據(jù)《民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但從判例來看，對于要求返還的大多不予支持。

基層法院規(guī)定

《鄭州市中級人民法院關(guān)于向民間借貸案件當(dāng)事人風(fēng)險(xiǎn)告知實(shí)施辦法》第十二條規(guī)定，因不正當(dāng)男女關(guān)系破裂、以不存在的借貸關(guān)系而出具的借據(jù)、“找關(guān)系、托人情”支出的費(fèi)用、賭債等違背社會公序良俗的借款合同無效。

《天津法院民間借貸案件審理指南（試行）》的通知中第14條明確，民間借貸中存在下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定民間借貸合同無效，并判決駁回原告的訴訟請求：（1）因非婚同居、不正當(dāng)兩性關(guān)系等原因形成的“精神損失費(fèi)”、“分手費(fèi)”等債務(wù)；（2）因賭博、吸毒等非法行為形成的債務(wù)；（3）因“找關(guān)系”、“托人情”等請托行為形成的債務(wù)；（4）其他違背社會公序良俗和家庭倫理道德形成的債務(wù)。

違背公序良俗的行為類型

對于違反公序良俗的行為，最高人民法院杜萬華法官大致分為了十種，包括：

1.危害國家公序型，比如以從事犯罪或者幫助犯罪行為為內(nèi)容的合同；

2.危害家庭關(guān)系型，比如約定斷絕親子關(guān)系的協(xié)議；

3.違反道德型，如開設(shè)妓院的合同，實(shí)踐中以性行為為對價(jià)獲得借款的情形；

4.射幸行為型，如賭博，巨獎(jiǎng)銷售變相賭博等；

5.違反人權(quán)和人格尊嚴(yán)行為型，比如過分限制人身自由換取借款的情形；

6.限制經(jīng)濟(jì)自由型，比如利用互相借款擴(kuò)大資金實(shí)力以分割市場、封鎖市場的協(xié)議；

7.違反公平競爭型；

8.違反消費(fèi)者保護(hù)型；

9.違反勞動(dòng)者保護(hù)型；

10.暴利行為型。