黨的二十大期間進(jìn)京上訪(fǎng)違法嗎？

違法！選擇黨的二十大期間上訪(fǎng)的基本上都不是按照法定程序上訪(fǎng)，而是為了給基層政府施加壓力，所以不具有合法性。

違反《信訪(fǎng)工作條例》等法律法規(guī)關(guān)于不得越級(jí)上訪(fǎng)的規(guī)定。

違反《信訪(fǎng)工作條例》等法律法規(guī)關(guān)于不得無(wú)理纏訪(fǎng)、鬧訪(fǎng)的規(guī)定。

違反《信訪(fǎng)工作條例》等法律法規(guī)關(guān)于不得在非信訪(fǎng)場(chǎng)所上訪(fǎng)的規(guī)定。

信訪(fǎng)是公民的權(quán)利，保護(hù)自身合法權(quán)益無(wú)可厚非，必須依法合理表達(dá)訴求。對(duì)自己的訴求必須有理性的判斷，是否確實(shí)合理合法，解決是否具有現(xiàn)實(shí)性，切忌較死理兒，甚至胡攪蠻纏、無(wú)理取鬧、不達(dá)目的誓不罷休，極端的上訪(fǎng)不但不能解決問(wèn)題，反而要承擔(dān)法律后果。對(duì)于那些有理訴求的訪(fǎng)民，希望能通過(guò)正確渠道主張自己的權(quán)益，切記不要被他人利用給國(guó)家和社會(huì)添亂。

最高法：在非信訪(fǎng)場(chǎng)所上訪(fǎng)，嚴(yán)重妨害社會(huì)管理秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪

中華人民共和國(guó)最高人民法院

駁 回 申 訴 通 知 書(shū)

（2018）最高法刑申276號(hào)

何厚發(fā)：

你因犯尋釁滋事罪一案，不服福建省平潭縣人民法院（2015）嵐刑初字第213號(hào)刑事判決、福建省福州市中級(jí)人民法院（2016）閩01刑終665號(hào)刑事裁定和（2016）閩01刑申83號(hào)駁回申訴通知、福建省高級(jí)人民法院（2017）閩刑申25號(hào)駁回申訴通知，向本院提出申訴，要求撤銷(xiāo)原判，改判你無(wú)罪。本院依法組成合議庭，對(duì)你的申訴予以立案審查?，F(xiàn)已審查完畢。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《信訪(fǎng)條例》第十六條規(guī)定，“信訪(fǎng)人采用走訪(fǎng)形式提出信訪(fǎng)事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)向依法有權(quán)處理的本級(jí)或者上一級(jí)機(jī)關(guān)提出”；第十八條第一款規(guī)定，“信訪(fǎng)人采用走訪(fǎng)形式提出信訪(fǎng)事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)機(jī)關(guān)設(shè)立或者指定的接待場(chǎng)所提出”。你因?qū)ψ约杭凹胰说牟疬w安置等問(wèn)題不滿(mǎn)，于2014年5月至2015年1月間先后13次到北京市中南海周邊地區(qū)、3次到北京市朝陽(yáng)區(qū)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)署門(mén)前走訪(fǎng)，并曾與多人一起在聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)署門(mén)前哄鬧，你在非信訪(fǎng)場(chǎng)所提出信訪(fǎng)事項(xiàng)的方式，不屬于依法維權(quán)，已嚴(yán)重妨害社會(huì)管理秩序，原審以尋釁滋事罪定罪處罰并無(wú)不當(dāng)。本案系因你不滿(mǎn)拆遷安置等事由引發(fā)，由你居住地的平潭縣人民法院審判更有利于查明案件事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十四條“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄”的規(guī)定，平潭縣人民法院具有管轄權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)行政處罰法》第七條第二款規(guī)定，“違法行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，不得以行政處罰代替刑事處罰”，原審對(duì)你以尋釁滋事罪定罪處罰，于法有據(jù)。你的申訴理由不能成立，不予采納。

綜上，本院認(rèn)為，你的申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的條件，依法予以駁回。請(qǐng)你尊重人民法院的生效裁判，自覺(jué)服判息訴。

特此通知。

二〇一八年五月二日

最高法：信訪(fǎng)程序已經(jīng)終結(jié)仍多次鬧訪(fǎng)、非訪(fǎng)，構(gòu)成尋釁滋事罪！

中華人民共和國(guó)最高人民法院

駁 回 申 訴 通 知 書(shū)

（2017）最高法刑申28號(hào)

周志榮：

你因?qū)め呑淌乱话?，?duì)遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)人民法院（2015）鐵銀刑初字第00083號(hào)刑事判決和遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院（2015）鐵刑二終字第00084號(hào)刑事裁定不服。以原審認(rèn)定你犯尋釁滋事罪事實(shí)不清、證據(jù)不足；你的上訪(fǎng)行為是合法的維權(quán)行為，主觀上沒(méi)有擾亂社會(huì)秩序的故意，客觀上也沒(méi)有嚴(yán)重破壞社會(huì)公共秩序；你已滿(mǎn)七十五周歲，應(yīng)從輕或減輕處罰為由，向本院提出申訴。

本院經(jīng)組成合議庭認(rèn)真審查后認(rèn)為，原審認(rèn)定你犯尋釁滋事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。你在信訪(fǎng)問(wèn)題已經(jīng)解決，信訪(fǎng)程序已經(jīng)終結(jié)的情況下，多次到當(dāng)?shù)卣⑹D聯(lián)等部門(mén)，采取組織多人闖政府大門(mén)、堵辦公樓門(mén)、打橫幅等方式鬧訪(fǎng)，并到北京多次非訪(fǎng)、鬧訪(fǎng)，破壞了正常的社會(huì)秩序。該事實(shí)可由關(guān)于原食品公司退休職工要求補(bǔ)發(fā)取暖費(fèi)及醫(yī)保卡增加4%計(jì)入個(gè)人賬戶(hù)的上訪(fǎng)答復(fù)；關(guān)于市直國(guó)有特困企業(yè)退休職工冬季取暖補(bǔ)貼問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要；關(guān)于研究解決食品公司和區(qū)二建公司農(nóng)民工上訪(fǎng)問(wèn)題區(qū)長(zhǎng)辦公會(huì)議紀(jì)要；鐵嶺市信訪(fǎng)聯(lián)席會(huì)議辦公室關(guān)于銀州區(qū)周志榮等信訪(fǎng)事項(xiàng)公開(kāi)聽(tīng)證結(jié)論書(shū)；關(guān)于周志榮等22人進(jìn)京上訪(fǎng)報(bào)告；關(guān)于原食品公司退休職工周志榮、王某等人信訪(fǎng)情況說(shuō)明；鐵嶺市信訪(fǎng)聯(lián)席辦公室關(guān)于周志榮進(jìn)京纏訪(fǎng)、鬧訪(fǎng)、倒流、滯留情況說(shuō)明；周志榮2014年至今進(jìn)京非訪(fǎng)、鬧訪(fǎng)情況說(shuō)明；案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，你的行為已超出正常上訪(fǎng)表達(dá)合理訴求的范圍，已構(gòu)成尋釁滋事罪。公民通過(guò)信訪(fǎng)途徑反映訴求，應(yīng)當(dāng)采取合法手段，即便是為了維護(hù)合法權(quán)益，也不得使用非法的手段，否則就會(huì)受到法律追究。

原審根據(jù)你的具體犯罪事實(shí)和認(rèn)罪態(tài)度，判處你有期徒刑一年，已屬?gòu)妮p處罰，量刑并無(wú)不當(dāng)。年滿(mǎn)七十五周歲故意犯罪，可以從輕或者減輕處罰，但并不意味著可以不受法律約束，可以為所欲為，也應(yīng)遵紀(jì)守法，否則同樣會(huì)受到法律的追究。

       綜上，你的申訴理由不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的重新審判條件，予以駁回。望你尊重人民法院的生效裁判，自覺(jué)服判息訴。

特此通知

二〇一七年三月二十五日