全國(guó)各級(jí)人民法院

關(guān)于訴訟時(shí)效起算的91條指導(dǎo)意見

2023年11月修訂

一、《民法典》關(guān)于訴訟時(shí)效起算的規(guī)定

01、第一百八十八條?訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

02、第一百八十九條?當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。

03、第一百九十條?無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起計(jì)算。

04、第一百九十一條?未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。

二、最高人民法院《全國(guó)法院貫徹實(shí)施民法典工作會(huì)議紀(jì)要》（法〔2021〕94號(hào)）

05、民法典第一百八十八條第一款規(guī)定的普通訴訟時(shí)效期間，可以適用民法典有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定，不適用延長(zhǎng)的規(guī)定。

06、民法典第一百八十八條第二款規(guī)定的“二十年”訴訟時(shí)效期間可以適用延長(zhǎng)的規(guī)定，不適用中止、中斷的規(guī)定。

三、最高人民法院《民法典總則編司法解釋》關(guān)于訴訟時(shí)效起算的規(guī)定（2021年12月30日最高人民法院審判委員會(huì)第1861次會(huì)議通過）

07、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的權(quán)利受到損害的，訴訟時(shí)效期間自其法定代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算，但是法律另有規(guī)定的除外。

08、無民事行為能力人、限制民事行為能力人的權(quán)利受到原法定代理人損害，且在取得、恢復(fù)完全民事行為能力或者在原法定代理終止并確定新的法定代理人后，相應(yīng)民事主體才知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害的，有關(guān)請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效期間的計(jì)算適用民法典第一百八十八條第二款、本解釋第三十六條的規(guī)定。

解釋文號(hào)：法釋〔2022〕6號(hào)

四、最高人民法院《訴訟時(shí)效司法解釋》關(guān)于訴訟時(shí)效起算的規(guī)定（2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過）（法釋〔2020〕17號(hào)）

09、未約定履行期限的合同，依照民法典第五百一十條、第五百一十一條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。

10、合同被撤銷，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從合同被撤銷之日起計(jì)算。

11、返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算。

12、管理人因無因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費(fèi)用、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從無因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計(jì)算。

本人因不當(dāng)無因管理行為產(chǎn)生的賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道管理人及損害事實(shí)之日起計(jì)算。

13、權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。

上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計(jì)算。

解釋文號(hào)：法釋〔2020〕17號(hào)

五、最高人民法院個(gè)案批復(fù)與權(quán)威觀點(diǎn)

（一）最高人民法院民法典實(shí)施小組：訴訟時(shí)效期間的起算。

《民法典》同時(shí)規(guī)定了普通訴訟期間、特別時(shí)效期間和最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，從三者的起算規(guī)定看，我國(guó)訴訟時(shí)效期間的起算兼采了主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)。

14、普通時(shí)效期間和特別時(shí)效期間的起算需滿足以下條件：

（1）權(quán)利客觀上受到侵害。權(quán)利受到侵害是訴訟時(shí)效期間起算的前提之一，如權(quán)利未受到侵害，不涉及訴訟時(shí)效問題。

（2）權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害。雖然權(quán)利客觀上受到侵害，但是權(quán)利人可能并不知道權(quán)利受侵害情況，故訴訟時(shí)效期間的起算應(yīng)將權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害作為條件之一。所謂應(yīng)當(dāng)知道指的是以一般人的標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)利人在當(dāng)時(shí)的情況下應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害。

（3）權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道具體侵害人。權(quán)利人知道權(quán)利受侵害還不夠，如果不知道侵害人是誰，也無法行使請(qǐng)求權(quán)，故訴訟時(shí)效期間的起算還需要權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道具體的義務(wù)人。

15、與普通訴訟時(shí)效期間和特別訴訟時(shí)效期間的起算相比，最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的起算具有以下特點(diǎn)：

一是自權(quán)利受到損害之日起計(jì)算。最長(zhǎng)訴訟時(shí)效采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，從權(quán)利受到損害之日開始計(jì)算。

二是不考慮權(quán)利人何時(shí)知道權(quán)利受到侵害及具體義務(wù)人。即使權(quán)利受到侵害后權(quán)利人一直不知道，但是只要權(quán)利受到損害之日起超過20年的，除極特殊情況下的訴訟時(shí)效延長(zhǎng)外，人民法就不予保護(hù)。

三是具有固定性，該期限不適用訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定，固定為20年時(shí)間。

16、普通訴訟時(shí)效期間和特別訴訟時(shí)效期間的起算時(shí)間也有例外規(guī)定。例如，《保險(xiǎn)法》第26條第2款規(guī)定：“人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人向保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為五年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算”；再如，《海商法》第258條規(guī)定：“就海上旅客運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為二年，分別依照下列規(guī)定計(jì)算：（一）有關(guān)旅客人身傷害的請(qǐng)求權(quán)，自旅客離船或者應(yīng)當(dāng)離船之日起計(jì)算；（二）有關(guān)旅客死亡的請(qǐng)求權(quán)，發(fā)生在運(yùn)送期間的，自旅客應(yīng)當(dāng)離船之日起計(jì)算；因運(yùn)送期間內(nèi)的傷害而導(dǎo)致旅客離船后死亡的，自旅客死亡之日起計(jì)算，但是此期限自離船之日起不得超過三年；（三）有關(guān)行李滅失或者損壞的請(qǐng)求權(quán)，自旅客離船或者應(yīng)當(dāng)離船之日起計(jì)算?！?/span>

這些規(guī)定中的訴訟時(shí)效期間的起算有特殊規(guī)定，優(yōu)先于《民法典》普通時(shí)效期間和特別時(shí)效期間，并不從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。

17、實(shí)踐中，訴訟時(shí)效期間的起算要根據(jù)案件情況予以確定，例如，在閻某某與天津市某服務(wù)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案中，法院認(rèn)為，因人體受到傷害致殘時(shí)，傷殘等級(jí)的確定是賠償權(quán)利人向賠償義務(wù)人主張賠償包括殘疾賠償金等全部損失的前提和基礎(chǔ)。賠償權(quán)利人在傷殘等級(jí)確定之日起在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)向人民法院提起人身損害賠償訴訟，應(yīng)予支持。

觀點(diǎn)來源：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國(guó)民法典總則編（下）》，人民法院出版社2020年出版。

（二）最高人民法院《全國(guó)法院第九次民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》

18、公司債權(quán)人以公司法司法解釋（二）第18條第2款為依據(jù)，請(qǐng)求有限責(zé)任公司的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，訴訟時(shí)效期間自公司債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道公司無法進(jìn)行清算之日起計(jì)算。

19、直接索賠的訴訟時(shí)效

商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任確定后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于提出請(qǐng)求的，第三者有權(quán)依據(jù)《保險(xiǎn)法》第65條第2款的規(guī)定，就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)人拒絕賠償?shù)?，第三者?qǐng)求保險(xiǎn)人直接賠償保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間的起算時(shí)間如何認(rèn)定，實(shí)務(wù)中存在爭(zhēng)議。

根據(jù)訴訟時(shí)效制度的基本原理，第三者請(qǐng)求保險(xiǎn)人直接賠償保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道向保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)金賠償請(qǐng)求權(quán)行使條件成就之日起計(jì)算。

（三）最高人民法院《全國(guó)法院第八次民事商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》

20、買受人請(qǐng)求出賣人支付逾期辦證的違約金，從合同約定或者法定期限屆滿之次日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

（四）最高人民法院《全國(guó)法院涉外商事海事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》（法【民四】民傳（2021）60號(hào)）

21、【無單放貨訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)】

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理無正本提單交付貨物案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第一款的規(guī)定，正本提單持有人以無單放貨為由向承運(yùn)人提起的訴訟，時(shí)效期間為一年，從承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)向提單持有人交付之日起計(jì)算，即從該航次將貨物運(yùn)抵目的港并具備交付條件的合理日期起算。

22、【請(qǐng)求集裝箱超期使用費(fèi)的訴訟時(shí)效】

承運(yùn)人在履行海上貨物運(yùn)輸合同過程中將集裝箱作為運(yùn)輸工具提供給貨方使用的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)海上貨物運(yùn)輸合同法律關(guān)系確定訴訟時(shí)效；承運(yùn)人請(qǐng)求集裝箱超期使用費(fèi)的訴訟時(shí)效期間為一年，自集裝箱免費(fèi)使用期屆滿次日起開始計(jì)算。

23、【與共同海損分?jǐn)傁嚓P(guān)的海上保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效】

因分?jǐn)偣餐p而遭受損失的被保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)適用海商法第二百六十四條的規(guī)定，訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)為保險(xiǎn)事故（共同海損事故）發(fā)生之日。

涉及海上保險(xiǎn)合同的共同海損分?jǐn)?，被保險(xiǎn)人已經(jīng)申請(qǐng)進(jìn)行共同海損理算，但是在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因理算報(bào)告尚未作出，被保險(xiǎn)人無法向保險(xiǎn)人主張權(quán)利，屬于被保險(xiǎn)人主觀意志不能控制的客觀情形，可以認(rèn)定構(gòu)成訴訟時(shí)效中止。中止時(shí)效的原因消除之日，即理算報(bào)告作出之日起，時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。

24、【沿海、內(nèi)河保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)人代位求償權(quán)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)】

沿海、內(nèi)河保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效起算日應(yīng)當(dāng)根據(jù)法釋（2001）18號(hào)《最高人民法院關(guān)于如何確定沿海、內(nèi)河貨物運(yùn)輸賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)效期間問題的批復(fù)》規(guī)定的訴訟時(shí)效起算時(shí)間確定。

（五）民事審判第一庭：交房與訴訟時(shí)效問題

25、關(guān)于買受人在約定交房期限屆滿之日起超過兩年請(qǐng)求出賣人交房是否超過訴訟時(shí)效期間的問題，有兩種意見：

第一種意見，買受人主張出賣人交付房屋的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)在兩年訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使，超過兩年訴訟時(shí)效期間請(qǐng)求出賣人交房的，因其怠于行使權(quán)利的狀態(tài)經(jīng)過訴訟時(shí)效期間喪失勝訴權(quán)。

第二種意見，買受人在約定交房期間屆滿之日起超過兩年請(qǐng)求出賣人交房的不能一律簡(jiǎn)單地認(rèn)定為已超過訴訟時(shí)效，而應(yīng)區(qū)分出賣人在約定交房期限是否具備交房條件分別進(jìn)行處理。

【最高人民法院民一庭傾向性意見】：

商品房買賣合同約定的出賣人交付房屋的期限屆滿，買受人根據(jù)合同約定可以請(qǐng)求出賣人交付房屋。其請(qǐng)求權(quán)屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定。但在訴訟時(shí)效期間的起算上，應(yīng)當(dāng)區(qū)分具體情況：①房屋具備法定交付條件，訴訟時(shí)效期間自合同約定的交付期限屆滿之日起計(jì)算；②如果房屋尚不具備法定的交付條件，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從房屋具備法定的交付條件之日起計(jì)算。

26、關(guān)于買受人在合同約定期限屆滿之日起超過兩年才請(qǐng)求出賣人辦理所有權(quán)變更登記，是否超過訴訟時(shí)效期間的問題，也有兩種意見：

第一種意見，出賣人所承當(dāng)?shù)闹鹘o付義務(wù)為轉(zhuǎn)移房屋的占有，更為重要的是轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)。如果出賣人僅向買受人履行交付房屋的義務(wù)，未在合同規(guī)定的期限屆滿時(shí)辦理房屋所有權(quán)證的，系沒有履行轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)這個(gè)最重要的主給付義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，訴訟時(shí)效期間應(yīng)該起算。因此買受人未在出賣人違約之日起兩年內(nèi)請(qǐng)求辦理房屋所有權(quán)證的，因超過訴訟時(shí)效期間而喪失勝訴權(quán)。

第二種意見，房屋已經(jīng)交付的，買受人在約定辦理房屋所有權(quán)證期限屆滿之日起超過兩年請(qǐng)求出賣人為其辦理房屋所有權(quán)證的應(yīng)予支持。

【最高人民法院民一庭傾向性意見】：

出賣人已經(jīng)將房屋交付于買受人，買受人亦已實(shí)現(xiàn)對(duì)房屋的占有的，買受人請(qǐng)求出賣人轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)、辦理房屋所有權(quán)登記的請(qǐng)求權(quán)具有物權(quán)性質(zhì)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

（六）民事審判第二庭：關(guān)于分期履行合同訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的確定。

【最高人民法院民事審判第二庭意見】：

27、2004年12月，最高人民法院對(duì)該問題形成了統(tǒng)一的裁判尺度：基于同一合同所約定的債務(wù)具有整體性、分別起算會(huì)割裂合同的整體性、損害債權(quán)人利益的考慮，分期履行合同的訴訟時(shí)效應(yīng)從最后一筆債務(wù)履行期限屆滿之次日起開始計(jì)算。在此之前，已經(jīng)審結(jié)的案件不再適用該裁判標(biāo)準(zhǔn)，在此之后審理的一、二審案件，應(yīng)當(dāng)按照該裁判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審理。

（七）民事審判第二庭：關(guān)于無效合同訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的確定。

【最高人民法院民事審判第二庭意見】：

28、一般而言，在合同無效后產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失的請(qǐng)求權(quán)，往往是基于合同雙方當(dāng)事人自認(rèn)為基于其真實(shí)意思表示而簽訂的合同具有有效性，一方已履行合同義務(wù)，而另一方不履行或不完全履行合同義務(wù)而產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失請(qǐng)求權(quán)，合同雙方當(dāng)事人對(duì)其權(quán)利實(shí)現(xiàn)的期限均有明確、合理的預(yù)期，即合同約定的履行期限屆滿之日，因此，在約定期限屆滿而義務(wù)人不履行約定義務(wù)之時(shí)，權(quán)利人應(yīng)認(rèn)識(shí)到其權(quán)利受到侵害，而無論合同在事后是否被確認(rèn)無效。

所以，一般而言，無效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自合同約定的履行期限屆滿之次日起算，而不應(yīng)從合同被確認(rèn)無效之日起算。如認(rèn)定從合同被確認(rèn)無效之日起算訴訟時(shí)效，則因權(quán)利人怠于行使權(quán)利或以合同無效為由得以在無限的期間內(nèi)隨時(shí)要求合同對(duì)方實(shí)施給付行為，必將使其間的民事關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，有礙于社會(huì)流轉(zhuǎn)的客觀需求和民事秩序的穩(wěn)定，有悖于民事訴訟時(shí)效制度的本旨。

（八）最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)（2020修正）》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過修正）

29、據(jù)你院報(bào)告稱，雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)民法典第一百九十五條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日起重新計(jì)算。

批復(fù)文號(hào)：法釋〔2020〕17號(hào)

（九）最高人民法院《關(guān)于海上保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的訴訟時(shí)效期間起算日的批復(fù)》

30、依照《中華人民共和國(guó)海商法》及《最高人民法院關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的規(guī)定》關(guān)于保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合海事審判實(shí)踐，海上保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的訴訟時(shí)效期間起算日，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)海商法》第十三章規(guī)定的相關(guān)請(qǐng)求權(quán)之訴訟時(shí)效起算時(shí)間確定。

批復(fù)文號(hào)：法釋〔2014〕15號(hào)

（十）最高人民法院《關(guān)于買受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的請(qǐng)示的答復(fù)》

31、根據(jù)你院報(bào)告所述情況，馮樹根向廣州市白云農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱白云農(nóng)業(yè)公司）購(gòu)買農(nóng)藥，雙方并未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對(duì)合同的履行期限進(jìn)行約定，因此，該合同屬于未定履行期限的合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第一款第（四）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條第二款第（二）項(xiàng)、第一百三十七條的規(guī)定，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從白云農(nóng)業(yè)公司向馮樹根主張權(quán)利時(shí)起算。本案不符合法復(fù)〔1994〕3號(hào)批復(fù)適用的條件，故同意你院審判委員會(huì)多數(shù)意見。

批復(fù)文號(hào)：〔2005〕民二他字第35號(hào)

（十一）最高人民法院《關(guān)于甘肅省高級(jí)人民法院就在訴訟時(shí)效期間債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人保證人是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任等問題請(qǐng)示的答復(fù)》

32、在訴訟時(shí)效期間，凡符合《中華人民共和國(guó)合同法》第八十一條和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定的，債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，保證債權(quán)作為從權(quán)利一并轉(zhuǎn)移，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

33、按照《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十六條第一款的規(guī)定，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，連帶保證債務(wù)訴訟時(shí)效不因主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷而中斷。按照上述解釋第三十四條第二款的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，自該要求之日起開始計(jì)算連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ簩?duì)＜關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問題的函＞的答復(fù)》是答復(fù)四家資產(chǎn)管理公司的，其目的是為了最大限度地保全國(guó)有資產(chǎn)。

因此，債權(quán)人對(duì)保證人有公告催收行為的，人民法院應(yīng)比照適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，認(rèn)定債權(quán)人對(duì)保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷。

批復(fù)文號(hào)：〔2003〕民二他字第39號(hào)

（十二）最高人民法院《關(guān)于在保證期間內(nèi)保證人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字并承諾履行原保證義務(wù)能否視為債權(quán)人向擔(dān)保人主張過債權(quán)及認(rèn)定保證合同的訴訟時(shí)效如何起算等問題請(qǐng)示的答復(fù)》

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法》）第二十六條第一款規(guī)定的債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任應(yīng)包括債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主動(dòng)催收或提示債權(quán)，以及保證人在保證期間內(nèi)向債權(quán)人作出承擔(dān)保證責(zé)任的承諾兩種情形。

請(qǐng)示所涉案件的保證人—個(gè)舊市配件公司于保證期間內(nèi)，在所擔(dān)保的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字并承諾“繼續(xù)履行原保證合同項(xiàng)下的保證義務(wù)”即屬《擔(dān)保法》第二十六條第一款所規(guī)定的債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的規(guī)定精神。

34、依照本院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，自保證人個(gè)舊市配件公司承諾之日起，保證合同的訴訟時(shí)效開始計(jì)算。故同意你院第一種意見。

批復(fù)文號(hào)：〔2003〕民二他字第25號(hào)

（十三）最高人民法院《關(guān)于青島口岸船務(wù)公司與青島運(yùn)通船務(wù)公司水路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案中賠償請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算的請(qǐng)示的復(fù)函》

經(jīng)研究，我們認(rèn)為：沿海貨物運(yùn)輸合同不適用于《中華人民共和國(guó)海商法》（以下簡(jiǎn)稱《海商法》）第四章關(guān)于海上貨物運(yùn)輸合同的規(guī)定，但可適用該法其他章節(jié)的規(guī)定。

35、因此，你院請(qǐng)示的青島口岸船務(wù)公司與青島運(yùn)通船務(wù)公司水路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案應(yīng)當(dāng)適用《海商法》關(guān)于貨物運(yùn)輸訴訟時(shí)效為1年的規(guī)定。

批復(fù)文號(hào)：〔2002〕民四他字第13號(hào)

（十四）最高人民法院《關(guān)于借款合同中約定借款分期償還應(yīng)如何計(jì)算訴訟時(shí)效期間的答復(fù)》

經(jīng)研究，答復(fù)如下：

36、在借款、買賣合同中，當(dāng)事人約定分期履行合同債務(wù)的，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從最后一筆債務(wù)履行期屆滿之次日開始計(jì)算。

批復(fù)文號(hào)：法經(jīng)〔2000〕244號(hào)

（十五）最高人民法院《關(guān)于長(zhǎng)沙鐵路天群實(shí)業(yè)公司貿(mào)易部與四川鑫達(dá)實(shí)業(yè)有限公司返還代收貸款一案如何適用法（民）復(fù)〔1990〕3號(hào)批復(fù)中“訴訟時(shí)效期間”問題的復(fù)函》

據(jù)報(bào)告述稱，長(zhǎng)沙鐵路天群實(shí)業(yè)公司貿(mào)易部（以下簡(jiǎn)稱天群貿(mào)易部）為與成都軍區(qū)鐵合金廠清償貨款糾紛，于1994年11月25日向法院起訴，四川鑫達(dá)實(shí)業(yè)有限公司作為第三人參加訴訟。天群貿(mào)易部于1997年6月經(jīng)法院準(zhǔn)予撤訴后，又于1998年3月向法院起訴，要求鑫達(dá)公司返還代收貨款。

37、我院經(jīng)研究認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第一百四十條的規(guī)定，天群貿(mào)易部向法院起訴，應(yīng)視為訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從撤訴之日起重新計(jì)算。

批復(fù)文號(hào)：〔1999〕民他字第12號(hào)

（十六）杜萬華：逾期辦證違約責(zé)任的訴訟時(shí)效的起算時(shí)點(diǎn)。

觀點(diǎn)解析：

一般認(rèn)為，已經(jīng)合法占有使用房屋的受讓人請(qǐng)求出賣人辦理房屋所有權(quán)變更登記的請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但是要求出賣人承擔(dān)逾期辦證違約責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效，存在模糊認(rèn)識(shí)。

38、我們認(rèn)為，辦理房屋所有權(quán)屬證書的請(qǐng)求權(quán)與要求承擔(dān)逾期辦證違約責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)不同，逾期辦證違約責(zé)任屬于單純的債權(quán)性質(zhì)的義務(wù)，從督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利以及盡快穩(wěn)定社會(huì)秩序的角度，逾期辦證違約責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，由于出賣人的原因，買受人在下列期限屆滿未能取得房屋權(quán)屬證書的，除當(dāng)事人有特殊約定外，出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任：

（1）商品房買賣合同約定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限；

（2）商品房買賣合同的標(biāo)的物為尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；

（3）商品房買賣合同的標(biāo)的物為已竣工房屋的，自合同訂立之日起90日。《八民會(huì)紀(jì)要（民事部分）》在此基礎(chǔ)上規(guī)定，買受人請(qǐng)求出賣人支付逾期辦證的違約金，從合同約定或者法定期限屆滿之次日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

39、具體來說，①如果當(dāng)事人在合同中明確約定逾期辦證違約金數(shù)額的，為一時(shí)性債權(quán)，從約定或法定的期限屆滿之次日起算訴訟時(shí)效；②如果當(dāng)事人在合同中約定以日或月為單位累計(jì)計(jì)算違約金數(shù)額的，屬于繼續(xù)性債權(quán)，以每個(gè)個(gè)別的債權(quán)分別適用訴訟時(shí)效。這既可以促使出賣人盡快履行辦證的義務(wù)，也可對(duì)買受人給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，有利于平衡當(dāng)事人之間的利益。

觀點(diǎn)來源：《<第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要>理解與適用》，杜萬華主編，人民法院出版社2017年版。

六、地方各級(jí)人民法院指導(dǎo)意見

（十七）江西省高級(jí)人民法院《開發(fā)商逾期交房、辦證違約責(zé)任糾紛案件審判指引》（贛高法〔2021〕18號(hào)）

40、購(gòu)房人主張逾期交房或辦證違約金的，應(yīng)當(dāng)自合同約定的交房或辦證期限屆滿的次日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間。購(gòu)房人舉證證明存在向開發(fā)商提出過交房或辦證請(qǐng)求等訴訟時(shí)效中斷情形的，違約金請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

41、開發(fā)商未在一審法庭辯論終結(jié)前提出時(shí)效抗辯，在二審、再審審理過程中再提出時(shí)效抗辯的，不予支持。

（十八）河南省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理逾期交房逾期登記糾紛案件的紀(jì)要》

42、商品房買賣合同約定按日或按月累計(jì)計(jì)算違約金數(shù)額的，為繼續(xù)性債權(quán)。出賣人對(duì)違約金提出訴訟時(shí)效抗辯的，應(yīng)以每日或每月的個(gè)別債權(quán)適用訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。

（十九）廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件的指引》（已經(jīng)廣東省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)2022年總第36次會(huì)議、民事審判專業(yè)委員會(huì)第6次會(huì)議討論通過，并報(bào)最高人民法院審查同意）

43、買受人請(qǐng)求出賣人支付逾期辦證或者逾期交房違約金，違約金為固定金額的，從合同約定或者法定的履行期限屆滿之日起計(jì)算時(shí)效期間。按日或者按月等時(shí)間單位累計(jì)計(jì)算違約金的，按每個(gè)個(gè)別債權(quán)分別計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

（二十）廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于民商事審判適用訴訟時(shí)效制度若干問題的指導(dǎo)意見》

44、無效合同產(chǎn)生債務(wù)的訴訟時(shí)效的起算，根據(jù)以下情形確定：

（一）一方當(dāng)事人履行合同義務(wù)后，因?qū)Ψ經(jīng)]有履行合同義務(wù)，而請(qǐng)求對(duì)方履行合同義務(wù)或返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的，訴訟時(shí)效從合同約定的履行期屆滿之日起計(jì)算；

（二）合同雙方當(dāng)事人依合同約定履行了各自義務(wù)，爾后合同被仲裁機(jī)關(guān)仲裁裁決或法院判決確認(rèn)無效，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)方返還依無效合同取得的財(cái)產(chǎn)和賠償損失的，訴訟時(shí)效從確認(rèn)合同無效的仲裁裁決或判決生效之日起計(jì)算；

（三）合同雙方當(dāng)事人均沒有完全履行合同義務(wù)，一方當(dāng)事人要求對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任的，訴訟時(shí)效從合同約定的履行期限屆滿之日起計(jì)算。

45、債務(wù)沒有約定履行期限的，訴訟時(shí)效的起算根據(jù)以下情形確定：

（一）債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)，并向債務(wù)人明確債務(wù)履行期限的，訴訟時(shí)效從債權(quán)人確定的履行期限屆滿之日起計(jì)算；

（二）債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人明確表示拒絕履行的，訴訟時(shí)效從債務(wù)人表示拒絕履行之日起計(jì)算；

（三）債務(wù)人向債權(quán)人出具了履行債務(wù)計(jì)劃，債權(quán)人沒有異議的，訴訟時(shí)效從履行計(jì)劃載明的最后履行期屆滿之日起計(jì)算。

46、同一筆債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效從最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算。

（二十一）廣東省高級(jí)人民法院民二庭《民商事審判實(shí)踐中有關(guān)疑難法律問題的解答意見》2012年3月7日

47、如何確定無效合同的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)

合同簽訂后，尚未完全履行，當(dāng)事人因履行中產(chǎn)生爭(zhēng)議訴至法院，經(jīng)法院釋明后，提出確認(rèn)合同無效，返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失的請(qǐng)求的，對(duì)于訴訟時(shí)效的起算，合同約定了履行期限的，應(yīng)當(dāng)從合同約定的履行期限屆滿之日起算，沒有約定履行期限的，從一方向另一方主張履行合同，另一方拒絕履行之日起算，即按有效合同的訴訟時(shí)效起算方式處理；在合同已經(jīng)履行完畢的情況下，一方當(dāng)事人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失的，從合同被確認(rèn)無效或者損失實(shí)際發(fā)生之日起算。

48、支付價(jià)款時(shí)間約定不明或沒有約定的，主張支付價(jià)款權(quán)利的訴訟時(shí)效如何起算

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條已經(jīng)規(guī)定，這種情況下買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付價(jià)款,則如買受人未同時(shí)履行付款義務(wù)，出賣人應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利已經(jīng)受到侵害，應(yīng)自此時(shí)起算二年的訴訟時(shí)效期間，如不在訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張權(quán)利,將喪失法律強(qiáng)制力保護(hù)。如買受人收貨后出具了沒有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效亦應(yīng)從出具欠款條時(shí)起算。在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，出賣人向買受人主張權(quán)利時(shí)，可給對(duì)方一定的履行期限，則訴訟時(shí)效中斷，自履行期限屆滿后重新起算。

49、連續(xù)行為的訴訟時(shí)效應(yīng)如何起算

連續(xù)行為是指同一債權(quán)人與同一債務(wù)人之間，一段期間內(nèi)基于同一個(gè)整體的意思表示而連續(xù)發(fā)生的多筆交易行為。由于多筆交易具有整體性，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從最后一筆交易履行期限屆滿之日起算。

（二十二）江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于民商事審判適用訴訟時(shí)效制度若干問題的討論紀(jì)要》（2005年9月30日由審判委員會(huì)第43次會(huì)議討論通過）

50、當(dāng)事人在合同中未約定履行期限或者約定不明，且根據(jù)合同內(nèi)容無法確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)給予的寬限期屆滿的次日起計(jì)算。

51、當(dāng)事人在合同中未約定履行期限或者約定不明，且根據(jù)合同內(nèi)容無法確定履行期限，在債權(quán)人第一次向債務(wù)人主張權(quán)利前，債務(wù)人主動(dòng)履行債務(wù)的，訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)自債權(quán)人第一次要求債務(wù)人履行義務(wù)給予的寬限期屆滿的次日起計(jì)算。

52、當(dāng)事人在合同中約定債務(wù)人以分期履行的方式履行債務(wù)的，訴訟時(shí)效期間自最后履行期屆滿的次日起計(jì)算。

53、當(dāng)事人在總合同項(xiàng)下又分別單獨(dú)簽訂多份合同的，訴訟時(shí)效以每份分合同最后履行日期屆滿的次日起計(jì)算。

54、債權(quán)人在訴訟時(shí)效屆滿后向債務(wù)人發(fā)出催收到期債權(quán)的通知書，或者具有催收內(nèi)容的對(duì)賬單、確認(rèn)書等文件，債務(wù)人在上述文件上簽字或者蓋章的，是對(duì)原債權(quán)債務(wù)的重新確認(rèn)。

重新確認(rèn)的債權(quán)債務(wù)有明確的履行期限的，訴訟時(shí)效期間自履行期限屆滿的次日起計(jì)算；重新確認(rèn)的債權(quán)債務(wù)沒有明確的履行期限的，訴訟時(shí)效期間自確認(rèn)之日的次日起計(jì)算。

（二十三）海南省高級(jí)人民法院《2016年民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》

55、合同對(duì)開發(fā)商向產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)報(bào)送辦證資料的時(shí)間有約定的，買房人請(qǐng)求開發(fā)商承擔(dān)逾期辦證違約責(zé)任的訴訟時(shí)效自合同約定時(shí)間的次日開始計(jì)算；合同未約定時(shí)間的，訴訟時(shí)效自開發(fā)商取得擬售房產(chǎn)初始登記之日起90日之次日開始起算。

訴訟時(shí)效期間內(nèi)，購(gòu)房人要求開發(fā)商報(bào)送辦證資料的，訴訟時(shí)效中斷。

56、合同對(duì)開發(fā)商通知購(gòu)房人提供辦證所需資料時(shí)間有約定的，購(gòu)房人請(qǐng)求開發(fā)商承擔(dān)逾期辦證違約責(zé)任的訴訟時(shí)效自合同約定時(shí)間的次日開始計(jì)算。合同未約定時(shí)間的，訴訟時(shí)效自開發(fā)商取得擬售房產(chǎn)初始登記之日起90日之次日開始起算。

訴訟時(shí)效期間內(nèi)，購(gòu)房人要求開發(fā)商報(bào)送辦證資料的，訴訟時(shí)效中斷。

（二十四）成都市中級(jí)人民法院《2017年民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》

57、逾期辦證違約金的訴訟時(shí)效從何時(shí)起算？

買受人請(qǐng)求出賣人支付逾期辦證的違約金，從合同約定或者法定期限屆滿之次日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

58、租金屬于分段債務(wù)還是同一債務(wù)的分期履行，其訴訟時(shí)效從何時(shí)起算？

租賃合同中約定租金分期支付的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同項(xiàng)下的租金為同一債務(wù)的分期履行，其訴訟時(shí)效從最后一期租金履行期限屆滿之日起開始計(jì)算。

59、未簽訂買賣合同或買賣合同未約定價(jià)款支付時(shí)間，買受人向出賣人出具了《欠條》，《欠條中》也未明確價(jià)款支付時(shí)間的，支付價(jià)款的訴訟時(shí)效是從出具《欠條》的次日起計(jì)算還是從出賣人主張權(quán)利之日起算？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條（四）項(xiàng)規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。未簽訂買賣合同或買賣合同未約定價(jià)款支付時(shí)間，《欠條》也未明確約定價(jià)款支付時(shí)間的，屬于履行期限不明確的情形，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，訴訟時(shí)效從債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)起算。

（二十五）山東省高級(jí)人法院《2011年民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（魯高法【2011】297號(hào)）

60、關(guān)于人民法院對(duì)訴訟時(shí)效是否釋明的問題

依據(jù)最高人民法院2008年9月1日頒布實(shí)施的《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，訴訟時(shí)效是當(dāng)事人依法享有的一種抗辯權(quán)，而非請(qǐng)求權(quán)，在訴訟過程中，如果當(dāng)事人未行使該項(xiàng)權(quán)利，法官不得在案件審理中主動(dòng)援引法律有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判，即在當(dāng)事人未就時(shí)效予以抗辯的情況下，人民法院不得以當(dāng)事人的請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效為由，判決駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)法官也不得在案件審理中就相關(guān)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明，當(dāng)事人以人民法院未就時(shí)效抗辯權(quán)進(jìn)行釋明為由在二審程序中主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

（二十六）山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于當(dāng)前審理民商事案件中適用法律若干問題意見》（二○○五年十二月二十二日）

61、人民法院應(yīng)否主動(dòng)審查訴訟時(shí)效的問題

在訴訟中，債務(wù)人對(duì)已超過訴訟時(shí)效的債務(wù)，未提出時(shí)效抗辯的，人民法院不應(yīng)主動(dòng)審查訴訟時(shí)效是否完成。當(dāng)事人在一審中不對(duì)訴訟時(shí)效提出抗辯，應(yīng)視為放棄時(shí)效利益，二審或再審程序中主張債務(wù)已超過訴訟時(shí)效的，人民法院不予審查。

62、約定有債務(wù)履行期限之無效合同，訴訟時(shí)效如何起算：

約定有債務(wù)履行期限之無效合同而產(chǎn)生的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)從合同約定的履行期限屆滿的次日起算。

63、即時(shí)清結(jié)的合同、未約定履行期限的合同的訴訟時(shí)效的起算

（1）即時(shí)清結(jié)的交易從合同履行完畢時(shí)起就開始計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

（2）未約定履行期限的合同訴訟時(shí)效的起算，應(yīng)區(qū)分以下不同情形分別處理，但對(duì)于買賣合同等《合同法》分則另有規(guī)定的，按《合同法》分則的規(guī)定處理。

在債務(wù)人主動(dòng)履行債務(wù)的情形下，權(quán)利人的權(quán)利未受損害，訴訟時(shí)效期間不起算，但要受20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的限制；

對(duì)債權(quán)人要求債務(wù)人履行合同的情形，如果債務(wù)人明確表示或以自己的行為表示不履行合同，則應(yīng)從此時(shí)起計(jì)算訴訟時(shí)效，有寬限期的，在寬限期內(nèi)債務(wù)人未拒絕履行的，從寬限期屆滿時(shí)起計(jì)算訴訟時(shí)效。而再次主張權(quán)利時(shí)則適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。

64、超過訴訟時(shí)效期間，債務(wù)人在債權(quán)人出具的對(duì)賬單上簽字或蓋章的，視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。

（二十七）山東省高級(jí)人民法院民二庭《關(guān)于合同糾紛審判實(shí)踐中的若干疑難問題》

65、訴訟時(shí)效超過后，主債務(wù)人主動(dòng)向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的詢證函的行為，是否可以視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)

根據(jù)最高人民法院對(duì)重慶市高級(jí)人民法院《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間后債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的詢證函的行為是否構(gòu)成新的債務(wù)的請(qǐng)示的答復(fù)》（【2003】民二他字第59號(hào)），債務(wù)人于訴訟時(shí)效期間屆滿后，主動(dòng)向債權(quán)人發(fā)出詢證函，核對(duì)貸款本息的行為，與最高人民法院法釋【1999】7號(hào)《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力間題的批復(fù)》所規(guī)定的超過訴訟時(shí)效期間后，借款人在信用社發(fā)出的催款通知單上簽字或蓋章的行為類似，其法律后果可參照以上批復(fù)的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定相處理，視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。

（二十八）長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院《關(guān)于房地產(chǎn)案件審理中有關(guān)疑難問題的解答（一）》

66、業(yè)主要求開發(fā)商辦證沒有訴訟時(shí)效，那么，業(yè)主要求開發(fā)商承擔(dān)逾期辦證的違約責(zé)任（如支付違約金）是否有時(shí)效的限制，如有，則該違約責(zé)任主張的時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)如何確定？

答：業(yè)主要求開發(fā)商辦證屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)范疇，因此，其無時(shí)效；但業(yè)主主張逾期辦證所產(chǎn)生的違約責(zé)任屬于債權(quán)的范疇，其與業(yè)主要求開發(fā)商辦證屬于不同的法律性質(zhì)，因此，其具有時(shí)效。對(duì)于該時(shí)效的起算點(diǎn)，我們認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)雙方合同的約定予以確定。如合同約定每逾期一天承擔(dān)多少違約金，則從起訴之日起兩年前的違約金過了時(shí)效；如合同總括性約定逾期辦證承擔(dān)多少違約金，則時(shí)效從開發(fā)商存在逾期辦證之日起計(jì)算。

67、逾期交房的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)？

答：商品房買賣合同約定的出賣人交付房屋的期限屆滿，買受人根據(jù)合同約定可以請(qǐng)求出賣人交付房屋。其請(qǐng)求權(quán)屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定。但在訴訟時(shí)效期間的起算上，應(yīng)當(dāng)區(qū)分具體情況：

（一）合同約定的交付期限屆滿之時(shí)，房屋已具備約定的交付條件的，則訴訟時(shí)效期間自合同約定的交付期限屆滿之日起計(jì)算；

（二）如果合同約定的交付期限屆滿之時(shí)，房屋尚不具備約定的交付條件的，訴訟時(shí)效期間從何時(shí)開始計(jì)算存在爭(zhēng)議：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，同樣從約定交付的時(shí)間開始計(jì)算，因?yàn)椋_發(fā)商未能在約定的時(shí)間將具備約定交付條件的房屋交付與買受人，則此時(shí)，買受人應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵犯。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，時(shí)效應(yīng)從房屋具備約定的交付條件之日起計(jì)算（最高人民法院民一庭傾向性意見,參照《中國(guó)民事審判前沿》）。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，時(shí)效應(yīng)從房屋具備約定的交付條件，且開發(fā)商重新通知交房之日起計(jì)算。

我們傾向于第三種觀點(diǎn)。

（二十九）遼寧省高級(jí)人民法院《關(guān)于當(dāng)前商事審判中適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》遼高法〔2005〕29號(hào)

68、保證合同無效時(shí)，保證債務(wù)訴訟時(shí)效的起算問題

保證合同有效時(shí)，如債權(quán)人在保證期間內(nèi)未按《擔(dān)保法》第二十五條第二款和第二十六條第二款規(guī)定的方式向保證人主張權(quán)利，保證人尚免除保證責(zé)任，故在保證合同無效時(shí)，從公平角度考慮，債權(quán)人所獲得的利益不應(yīng)超過保證合同有效時(shí)其所獲得的利益。因此，保證合同無效時(shí)，保證期間雖然因保證合同無效而不具有除斥期間的性質(zhì)，但應(yīng)起到保證債務(wù)訴訟時(shí)效起算時(shí)間的界定作用，在此情況下，如果債權(quán)人未在該期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利的，保證人不再承擔(dān)無效保證的締約過失責(zé)任。

抵押擔(dān)保合同無效的民事責(zé)任承擔(dān)問題按《民法通則》有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定處理。

69、債務(wù)履行期間沒有約定或約定不明時(shí)訴訟時(shí)效的起算問題

合同沒有約定債務(wù)履行期限或債務(wù)履行期限約定不明的，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。此種情況下，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人第一次主張權(quán)利而未得到實(shí)現(xiàn)的次日起或債務(wù)人明確表示拒絕履行債務(wù)的次日起計(jì)算。

如果從交易習(xí)慣上可以判定債務(wù)履行期間的，按交易習(xí)慣確定的期間屆滿的次日起計(jì)算訴訟時(shí)效。

70、超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議的時(shí)效起算問題

最高人民法院法復(fù)[1997]4號(hào)《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議是否應(yīng)受法律保護(hù)的批復(fù)》應(yīng)作如下理解：

（1）自然債務(wù)應(yīng)予保護(hù)的前提是債權(quán)人與債務(wù)人就已超過訴訟時(shí)效的債權(quán)債務(wù)重新達(dá)成協(xié)議，主觀要件在于雙方有繼續(xù)履行債的新的合意，債務(wù)人有愿繼續(xù)償還債務(wù)的意思表示；

（2）形式要件表現(xiàn)為達(dá)成新的協(xié)議；

（3）內(nèi)容體現(xiàn)出對(duì)原債權(quán)債務(wù)的確認(rèn)及履行方式達(dá)到了一致；

符合上述三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的還款協(xié)議，應(yīng)受法律的保護(hù)，訴訟時(shí)效從還款協(xié)議確定給付時(shí)間的次日重新起算。

71、超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題

最高人民法院法釋[1999]7號(hào)《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題批復(fù)》規(guī)定，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收逾期貸款通知單，債務(wù)人在該催收單上簽字或蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。理解適用這一批復(fù)時(shí)應(yīng)注意：

（1）債權(quán)人不僅為信用社，也包括其他金融機(jī)構(gòu)這些特殊主體；

（2）債務(wù)人簽字或蓋章的文件僅限于催收逾期貸款通知單，且該文件上有主張權(quán)利的意思表示。如果不具備上述條件的，比如其他普通主體所為，或者債務(wù)人僅僅在對(duì)賬單、欠款單或征詢函上簽字蓋章的，不產(chǎn)生對(duì)原債權(quán)債務(wù)重新確認(rèn)的效力，不存在訴訟時(shí)效重新起算的問題。

（三十）黑龍江省高級(jí)人民法院《關(guān)于規(guī)范民商審判若干問題的指導(dǎo)意見》（黑高法發(fā)【2005】6號(hào)）

72、關(guān)于法院應(yīng)否主動(dòng)審查訴訟時(shí)效問題

被告沒有提出訴訟時(shí)效抗辯的，法院不應(yīng)主動(dòng)依職權(quán)援用訴訟時(shí)效。當(dāng)事人在一審中未提出時(shí)效抗辯，但是未明示放棄時(shí)效抗辯，在二審、再審中又提出時(shí)效抗辯的，法院應(yīng)予審查并依法處理。

73、明確約定了債務(wù)履行期限，或者雖未明確約定債務(wù)履行期限，但是能夠根據(jù)《合同法》第一百二十五條規(guī)定確定履行期限的，從約定或者確定的期限屆滿次日起算。

74、分期履行的債務(wù)，訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)按每筆債務(wù)約定的履行期限分別起算，但是當(dāng)事人約定了最終結(jié)算期的除外；合同標(biāo)的在性質(zhì)上不可分的，從最后一期債務(wù)履行期限屆滿次日起算；

75、未約定債務(wù)履行期限的，要區(qū)分不同情況起算訴訟時(shí)效期間：

（1）債權(quán)人催告?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人同意立即履行，但未實(shí)際履行的，訴訟時(shí)效期間自催告的次日開始起算；債務(wù)人承諾了履行期限，債權(quán)人同意或者未明確提出異議的，自債務(wù)人承諾的履行期限屆滿次日開始起算；

（2）債權(quán)人催告?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)并明確了債務(wù)履行期間的，訴訟時(shí)效期間自債權(quán)人確定的履行期限屆滿的次日開始起算；

（3）債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人明確拒絕履行的，訴訟時(shí)效期間應(yīng)自拒絕履行的意思表示作出次日起算；

（4）債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人未做明確意思表示的，訴訟時(shí)效期間自主張權(quán)利次日開始起算，當(dāng)事人約定有履行債務(wù)寬限期，或者依合同性質(zhì)應(yīng)有必要的準(zhǔn)備時(shí)間的，自寬限期或者準(zhǔn)備時(shí)間屆滿次日起算。

76、合同無效時(shí)，當(dāng)事人請(qǐng)求合同相對(duì)人返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的，訴訟時(shí)效期間自合同約定的履行期限屆滿次日起算。

77、保證合同無效的，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟時(shí)效期間，自主合同約定履行期限屆滿的次日起算。

78、一般保證合同的訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人對(duì)債務(wù)人提起的訴訟或者仲裁的裁決生效次日起算，連帶責(zé)任保證的訴訟時(shí)效期間自債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任次日起算。

（三十一）重慶市高級(jí)人民法院民二庭《當(dāng)前商事審判中應(yīng)當(dāng)注意的問題》

79、關(guān)于證監(jiān)會(huì)公布虛假陳述處罰決定前，上市公司應(yīng)自行在指定媒體上對(duì)虛假陳述處罰決定進(jìn)行了公布，投資者向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)從上市公司自行公布處罰決定之日起算還是從證監(jiān)會(huì)公布處罰決定之日起算的問題。

最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第五條雖然對(duì)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)列舉了三種情形，其中第一種情形為中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)或其派出機(jī)構(gòu)公布對(duì)虛假陳述行為人作出處罰決定之日。《民法通則》第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”?？梢?，二者的規(guī)定是不一致的。我們認(rèn)為，依照《民法通則》已能明確訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的，就應(yīng)適用《民法通則》的規(guī)定。故無論是上市公司自行公告還是證監(jiān)會(huì)公告，均應(yīng)推定投資人自公告之日起即知道或應(yīng)當(dāng)知道上市公司的虛假陳述行為及證監(jiān)會(huì)的處罰決定。

審理這類案件應(yīng)當(dāng)把握兩點(diǎn)，一是上市公司自行公布處罰決定應(yīng)在指定媒體；二是以最先公布的時(shí)間為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

（三十二）湖北省高級(jí)人民法院民二庭《關(guān)于當(dāng)前商事審判疑難問題裁判指引》（2016年11月）

80、合同被確認(rèn)無效后訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)。

確認(rèn)合同無效的訴訟請(qǐng)求不適用訴訟時(shí)效，對(duì)方提出訴訟時(shí)效抗辯的，不予支持。

合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人可以對(duì)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯。

合同被確認(rèn)無效后，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的，訴訟時(shí)效從該方當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道合同被確認(rèn)無效之日起算。

（三十三）浙江省高級(jí)人民法院民二庭《民商審判若干疑難問題討論紀(jì)要》（浙法民二〔2012〕21號(hào)）

81、在保證期間內(nèi)，債權(quán)人以主債務(wù)人和保證人為被告起訴，送達(dá)起訴狀副本后撤訴。以后，債權(quán)人又起訴的，保證合同訴訟時(shí)效應(yīng)如何認(rèn)定？

此類情形應(yīng)區(qū)分連帶責(zé)任保證和一般保證。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條規(guī)定，一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟的，從判決生效之日起開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效；連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證合同的訴訟時(shí)效從債權(quán)人提出要求之日起計(jì)算。據(jù)此，債權(quán)人以主債務(wù)人和承擔(dān)連帶責(zé)任保證的保證人為被告起訴的，保證期間終結(jié)，保證訴訟時(shí)效開始計(jì)算。至于一般保證責(zé)任，債權(quán)人前次起訴行為不產(chǎn)生終結(jié)保證期間、起算訴訟時(shí)效的后果。

82、因無效合同產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效制度，如果適用，其起算點(diǎn)如何確定？

因無效合同產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，審判實(shí)踐中一般認(rèn)為屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)。由于無效合同具有違法性，故無效合同的債權(quán)人獲得的利益不應(yīng)當(dāng)超過合同有效時(shí)。據(jù)了解，最高人民法院正在起草涉及無效保證合同訴訟時(shí)效問題的司法解釋，在司法解釋實(shí)施之前，認(rèn)為無效合同的訴訟時(shí)效原則上應(yīng)從合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日起算的意見是妥當(dāng)?shù)?。最高人民法院《民商審判指?dǎo)與參考》2003年第1卷登載的最高人民法院（2002）民二終字第87號(hào)借款擔(dān)保合同糾紛案的裁判要旨涉及無效保證合同訴訟時(shí)效的認(rèn)定與前述理解也是一致的。

83、分期履行合同的訴訟時(shí)效及保證期間應(yīng)如何計(jì)算？

根據(jù)最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭1999年關(guān)于“借款合同當(dāng)事人約定以分期的方式償還借款而如何計(jì)算訴訟時(shí)效的請(qǐng)示問題的答復(fù)”，分期給付合同訴訟時(shí)效從最后償還日期開始計(jì)算訴訟時(shí)效。《民商審判指導(dǎo)與參考》2002年第1卷登載的最高人民法院（2000）經(jīng)終字第232號(hào)借款合同糾紛上訴案也確立了分期付款合同保證期間以最后一筆貸款保證期間為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的裁判要旨。實(shí)踐中應(yīng)按此原則把握，同時(shí)也要注意個(gè)案事實(shí)的特殊性。

（三十四）濟(jì)南市中級(jí)人民法院《關(guān)于當(dāng)前民商事審判若干法律適用問題的解答（五）》

84、關(guān)于商品房買賣合同糾紛中逾期辦證違約責(zé)任訴訟時(shí)效的起算問題。

對(duì)該問題有三種意見：

第一種意見認(rèn)為，逾期辦證的違約行為系一個(gè)獨(dú)立行為，不是持續(xù)行為，逾期辦證的違約責(zé)任應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，從辦證逾期之日起算訴訟時(shí)效。

第二種意見認(rèn)為，逾期辦證的違約行為是持續(xù)行為，應(yīng)參照侵權(quán)行為訴訟時(shí)效的規(guī)定起算訴訟時(shí)效。

第三種意見認(rèn)為，逾期辦證違約責(zé)任應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，但也不能一概而論，應(yīng)區(qū)別以下情況予以處理：

（1）當(dāng)事人在合同中明確約定逾期辦證違約金數(shù)額的，為一時(shí)性侵權(quán)，從約定或法定的期限屆滿之次日起算訴訟時(shí)效；

（2）當(dāng)事人在合同中約定以日或月為單位累計(jì)計(jì)算違約金數(shù)額的，屬于繼續(xù)性侵權(quán)，以每個(gè)個(gè)別的債權(quán)分別適用訴訟時(shí)效；

（3）當(dāng)事人沒有約定違約金或損失數(shù)額難以計(jì)算的，從公平誠(chéng)信原則出發(fā)，由出賣人按照買受人已付購(gòu)房款總額，參照《中國(guó)人民銀行結(jié)算辦法》規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，即《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款之規(guī)定。在理解適用該規(guī)定時(shí)，也是將違約責(zé)任作為繼續(xù)性債權(quán)來確定違約金數(shù)額，這樣既可促使出賣人盡快履行辦證的義務(wù)，也可對(duì)買受人給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，有利于公平合理地平衡當(dāng)事人之間的利益。

我們認(rèn)為，上述第三種意見具體分析了實(shí)踐中可能出現(xiàn)的各種情況，并根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定一一列明處理方式，切實(shí)可行。而且這也是最高人民法院民一庭審判人員韓延斌撰寫的《商品房買賣糾紛中逾期辦證責(zé)任的認(rèn)定處理—對(duì)最高人民法院〈關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉第十八條規(guī)定的解釋》一文中的觀點(diǎn)，因其系該司法解釋的起草人之一，觀點(diǎn)較為權(quán)威，宜予采納。

（三十五）寧波市中級(jí)人民法院《商事審判若干疑難或需統(tǒng)一問題的解答》

85、定期給付之債的訴訟時(shí)效何時(shí)起算？

答：分期履行之債分為同一筆債權(quán)分期履行和定期給付兩類。同一筆債權(quán)分期履行是指某一債務(wù)發(fā)生后，當(dāng)事人依照約定的時(shí)間履行，如借款合同約定債務(wù)人分期還款等。定期給付之債是指繼續(xù)性合同在合同履行中持續(xù)定期發(fā)生的債務(wù)，如租賃合同租金的定期支付等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第五條對(duì)同一筆債權(quán)分期履行情況的訴訟時(shí)效起算已作出明確規(guī)定，即訴訟時(shí)效期間從最后的履行期屆滿時(shí)開始計(jì)算，但法律并未規(guī)定定期給付之債的訴訟時(shí)效計(jì)算起始時(shí)間。我們認(rèn)為，定期給付之債的各期債務(wù)的履行雖然具備一定獨(dú)立性，但該獨(dú)立性不足以否認(rèn)定期給付合同項(xiàng)下債務(wù)的整體性，若從每一期債務(wù)履行期限屆滿之日分別計(jì)算訴訟時(shí)效，會(huì)割裂該合同的整體性；同時(shí)，定期給付之債系繼續(xù)性合同，債權(quán)人沒有及時(shí)追索債務(wù)人未履行的一期或多期債務(wù)，多是債權(quán)人基于維護(hù)雙方業(yè)已存在的合同關(guān)系及對(duì)債務(wù)人的信任和諒解，并非怠于行使權(quán)利。故定期給付之債的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從最后一期履行期限屆滿之日起開始計(jì)算。

86、當(dāng)事人在買賣合同中未約定價(jià)款支付期限，出賣人以送貨單或結(jié)算單等證據(jù)（也均未明確付款期限）起訴，出賣人要求買受人支付價(jià)款的訴訟時(shí)效從何時(shí)開始起算？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。故在審理此類案件中，如當(dāng)事人事后對(duì)付款期限未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，或根據(jù)合同相關(guān)條款和交易習(xí)慣無法確定付款期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。合同法第一百六十一條規(guī)定，對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照該法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。該規(guī)定對(duì)債權(quán)人而言，具備了行使收取價(jià)款的權(quán)利，而沒有規(guī)定債權(quán)人在買受人收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)應(yīng)當(dāng)主張債權(quán)。上述理解更利于保護(hù)債權(quán)人的利益，也更符合誠(chéng)實(shí)信用原則。

87、公司法司法解釋（二）第十一條、第十八條、第十九條及第二十條的規(guī)定，公司債權(quán)人可以請(qǐng)求公司清算組成員或股東因未依規(guī)定或怠于履行清算義務(wù)等承擔(dān)賠償或清償責(zé)任等，上述請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效期間？如適用，訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)如何確定？

因不當(dāng)清算引起的糾紛屬于侵權(quán)之訴，應(yīng)適用訴訟時(shí)效期間。訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)為知道或應(yīng)當(dāng)知道公司清算組成員或股東未依規(guī)定或怠于履行清算義務(wù)而導(dǎo)致其權(quán)利被侵害起計(jì)算。

在確定訴訟時(shí)效起算點(diǎn)時(shí)，具體應(yīng)注意以下問題：

（1）債權(quán)人對(duì)公司的債權(quán)應(yīng)當(dāng)在訴訟時(shí)效期間內(nèi)；

（2）時(shí)效抗辯的舉證責(zé)任在于清算義務(wù)人，即由清算義務(wù)人舉證證明債權(quán)人存在知道或應(yīng)當(dāng)知道其怠于主張權(quán)利的事實(shí)存在；

（3）應(yīng)考慮債權(quán)人作為理性的商事主體，對(duì)債務(wù)人公司的存續(xù)狀況的合理注意義務(wù)。實(shí)踐中，可參照一般訴訟時(shí)效兩年的做法，酌定債權(quán)人至少兩年應(yīng)查詢一次債務(wù)人公司的工商登記。

（4）之前公司法及其司法解釋對(duì)不當(dāng)清算責(zé)任未作規(guī)定對(duì)債權(quán)人行使權(quán)利的影響等。在實(shí)踐中，如對(duì)于債權(quán)人已申請(qǐng)強(qiáng)制清算，而法院以無法清算或者無法全面清算為由裁定終結(jié)強(qiáng)制清算程序的，應(yīng)當(dāng)以作出終結(jié)清算的裁定為起算點(diǎn)；對(duì)于已發(fā)生解散事由而怠于清算的公司，以債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人公司發(fā)生解散事由、債務(wù)人公司未在法定期間（15日）內(nèi)自行組成清算組之后作為起算點(diǎn)；對(duì)于債務(wù)人公司經(jīng)不當(dāng)清算已注銷的，根據(jù)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人公司的存續(xù)狀況的合理注意義務(wù)，訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)最遲不應(yīng)晚于債務(wù)人公司注銷后4年，具體結(jié)合相關(guān)事實(shí)確定。

88、已過訴訟時(shí)效期間的債權(quán)可否抵銷？

若已過訴訟時(shí)效期間的債權(quán)是被動(dòng)債權(quán)，進(jìn)行抵銷的主動(dòng)債權(quán)未過訴訟時(shí)效期間的，視為主張抵銷一方自己放棄訴訟時(shí)效利益，可以抵銷。若主動(dòng)債權(quán)已過訴訟時(shí)效期間，原則上不予支持，否則無異于強(qiáng)迫對(duì)方履行自然債務(wù)。

89、因無效合同產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)如何確定？

當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的，不受訴訟時(shí)效限制。但當(dāng)事人可以對(duì)作為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯?！逗贤ā返谖迨藯l規(guī)定了當(dāng)事人在合同被確認(rèn)無效后應(yīng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失的民事責(zé)任。因合同是否無效只能由法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)，只有在判決或裁決確認(rèn)合同無效之時(shí)才產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失請(qǐng)求權(quán)，故該請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效從合同被確認(rèn)無效時(shí)起算較為妥當(dāng)，但自合同履行期限屆滿之日起超過二十年，當(dāng)事人一方提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院對(duì)當(dāng)事人的返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失請(qǐng)求權(quán)不予支持。

（三十六）寧波市中級(jí)人民法院《商事審判若干疑難問題的理解（二）》

90、在買賣、承攬等合同糾紛中，當(dāng)事人未約定付款時(shí)間，僅有債務(wù)人出具的無付款日期的欠條，對(duì)此如何確定訴訟時(shí)效期的起算點(diǎn)？

訴訟時(shí)效從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。債務(wù)人出具此種欠條即表明不可能及時(shí)結(jié)清貨款，應(yīng)屬于履行期限不明確的債務(wù)。根據(jù)《合同法》第62條的有關(guān)規(guī)定，履行期限不明確的，依照該法第61條規(guī)定仍不能確定的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。因此，在此情形下的付款請(qǐng)求權(quán)，其訴訟時(shí)效期間原則上應(yīng)從債權(quán)人首次主張權(quán)利之次日起算。

91、當(dāng)事人之間多次發(fā)生買賣或承攬業(yè)務(wù)關(guān)系，發(fā)生欠款糾紛時(shí)，如何確定訴訟時(shí)效？

當(dāng)事人之間多次連續(xù)發(fā)生買賣或承攬業(yè)務(wù)關(guān)系，原則上應(yīng)按一次交易確定付款請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效。但是，如果可以證明多次交易之間相互獨(dú)立，則對(duì)每次交易均個(gè)別地適用訴訟時(shí)效。在實(shí)踐中，可以從雙方付款是否有明確的指向等情況來確定多次交易是否系相互獨(dú)立的。