近年來，電子票據得到了快速普及與廣泛應用，成為經濟發(fā)展中的重要助力，衍生而來的票據糾紛日益顯現(xiàn)出多樣性和復雜性的趨勢。本文總結了票據類案件中的常見法律問題，以期為大家提供參考。
1 持票人僅在票據到期日之前提示付款的，能否向所有前手追索？ 可以追索。理由如下：持票人僅在票據到期日之前提示付款的，若承兌人收到付款提示后始終不應答，則持票人的提示付款行為狀態(tài)覆蓋整個提示付款期，產生期內提示付款的法律效果，承兌人在提示付款期內未予應答，視為承兌人以自己的行為表明不予付款，構成實質上的拒付，持票人依法享有對所有前手的追索權；若承兌人收到付款提示后于票據到期日之前拒絕付款，則承兌人拒付的狀態(tài)持續(xù)至提示付款期內，構成期內拒付，持票人亦享有對所有前手的追索權。《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》第五十九條規(guī)定持票人在票據到期日前提示付款的，“可”待票據到期后再次提示付款，可見票據到期后再次提示付款是持票人的權利而非義務。 2 線下追索是否有效？ 有效。理由如下：《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》第五條規(guī)定電子商業(yè)匯票的追索必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理，該條規(guī)定是對電子商業(yè)匯票的業(yè)務辦理方式作出規(guī)范，并未限定持票人未經線上追索即喪失追索權，即并未排除向人民法院起訴等線下追索行為的有效性。電子商業(yè)匯票作為匯票的一種電子形式，追索權亦應當按照《中華人民共和國票據法》的相關規(guī)定行使，票據法并未規(guī)定電子商業(yè)匯票不得采取線下追索的方式行使，故線下追索具備有效性。 3 追索期能否中斷？ 可以中斷。理由如下：票據追索期是票據法上的特別規(guī)定，它與票據的流通功能相適應，旨在維護票據法律關系的穩(wěn)定與秩序。從票據追索期的性質上看，相關司法解釋已明確六個月追索期是可以中斷的，并非不變期間。但票據追索期有別于訴訟時效，訴訟時效屆滿，義務人可進行訴訟時效抗辯，權利人喪失了勝訴權，但實體權利依然存在，而票據追索期的經過將直接導致票據權利的消滅。且一般訴訟時效需由當事人提出抗辯而不能由法院主動適用，而追索時效是法院應當主動適用的。追索時效作為一種特殊的時效，期間中斷后需重新起算，重新起算的時間也與一般訴訟時效不同，若追索期因訴訟等事由中斷，中斷事由消失后，應重新起算六個月。 4 再追索范圍是否包括前案的案件受理費、保全費、保全保險費以及申請執(zhí)行費？ 不包括。理由如下：《中華人民共和國票據法》第七十條及第七十一條規(guī)定，追索的范圍包括“被拒絕付款的匯票金額”+“匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息”+“取得有關拒絕證明和發(fā)出通知書的費用”，再追索中的被追索人“已清償的全部金額”不包括前案的案件受理費、保全費、保全保險費以及申請執(zhí)行費。 5 再追索利息如何計算？ 以清償的全部金額為基數，自清償日起至再追索清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算。司法實踐中，有將再追索的利息直接按照[以匯票金額為基數，自到期日或者提示付款日起至再追索清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率]計算，如此計算方法實際上少算了一部分利息，雖相差不多，卻與票據法的規(guī)定不一致了。 6 票據利益返還請求權糾紛中，原告是否可以主張資金占用使用費？起算點應從何時開始計算？ 可以，一般應從主張權利之日或者立案之日開始計算。理由如下：票據法并未明確規(guī)定持票人行使票據利益返還請求權的范圍是否包括資金占用費。票據法關于持票人票據利益返還請求權的規(guī)定，是為維持失權持票人與出票人、承兌人之間的利益平衡，防止出票人和承兌人因此獲得不當得利，票據利益返還請求權從本質上看屬于不當得利請求權。該不當得利系金錢利益，具有當然產生法定孳息（即利息）之特性，對持票人來說，票據利益之喪失或取得亦必然同時喪失或取得利息，因此，票據利益返還請求權中所指向的“與未支付的票據金額相當的利益”應當包含票據利息。至于起算點，應根據具體案情進行分析，實踐中有從主張權利之日或者立案之日開始計算。 7 持票人對多個票據債務人中的一人進行追索，效力是否及于其他債務人？ 對屬于同一類票據行為的當事人，只要向任一當事人主張權利，主張權利的效力應及于其他同一類票據行為的當事人。理由如下：《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定的“票據法第十七條規(guī)定的票據權利時效發(fā)生中斷的，只對發(fā)生時效中斷事由的當事人有效”，目的在于區(qū)分票據上不同當事人(如出票人、背書人、保證人等)，以認定票據權利時效，體現(xiàn)了票據行為的獨立性。我國票據法并未要求持票人對票據債務人一并行使追索權，如向前手背書人中的一人主張權利，效力不及于其他前手背書人，則持票人僅向前手背書人中的一人主張權利，未向該前手的前手背書人主張權利，如認定該前手的前手背書人因持票人未在追索權期限內主張權利而不承擔付款責任，則該前手背書人承擔付款責任后，無權再向其前手背書人行使再追索權，此與票據法規(guī)定的持票人對前手的再追索權，自清償日或者被提起訴訟之日起三個月相悖。 8 債務人向債權人出具商業(yè)承兌匯票以清償債務，債權人行使票據付款請求權遭到拒絕，能否依據基礎法律關系起訴？ 可以。理由如下：買受人為支付價金而向出賣人出具承兌匯票，此時出賣人享有兩種債權，即原因債權和票據債權。當雙方無意思表示或意思表示不明時，債權人應先行使票據債權即票據付款請求權。商業(yè)匯票的出具只是一種支付方式，故當票據付款請求權遭到拒絕，且債權人獲有拒絕證書后，債權人即可選擇行使原因債權。例外情形：雙方如約定商業(yè)匯票出具后原因債權消滅的，債權人只能依據票據法律關系起訴。 9 票據追索權糾紛中，持票人非直接前手能否以其直接后手涉嫌犯罪為由，要求中止票據追索權的審理？ 不能。理由如下：票據法律關系具有獨立性和無因性，票據關系一經產生即與基礎關系相分離，在無證據證明涉案票據在轉讓過程中涉及刑事犯罪，票據追索權案件與公安機關立案偵查的刑事案件不是同一法律關系情況下，票據追索權案件應當繼續(xù)審理。 10 商業(yè)承兌匯票的到期日晚于合同約定的付款到期日的，在商業(yè)承兌匯票被拒付后，持票人依據基礎法律關系起訴，持票人能否主張期間的損失？ 可以。商業(yè)承兌匯票的到期日晚于合同約定付款日期的，當事人可以約定期間的貼息，未約定的且未明確約定免除付款人承擔期間損失的情況下，商業(yè)承兌被拒付的，持票人（收款人）依據基礎法律關系起訴，可以要求付款人支付自付款到期日到拒絕承兌日期間的利息或者合同約定的付款到期日起的逾期付款違約金。 雷西萍
碩士研究生學歷，陜西法智律師事務所主任律師;全國優(yōu)秀律師；首屆“三秦十佳律師”；九三學社中央委員;陜西省十大法治人物、陜西省五一勞動獎章獲得者；榮獲2016-2020年全國普法先進個人；陜西省第十一屆、第十二屆、第十三屆政協(xié)委員。
公司、知識產權專業(yè)律師；西北政法大學實務導師；西安培華學院法學系客座教授；PPP項目經理、全過程工程法律風險管理師；企業(yè)合規(guī)師；陜西省人民政府行政復議專家咨詢組成員；陜西省政法委特約研究員；陜西省第十三屆人民代表大會常務委員會監(jiān)察和司法工作咨詢專家；陜西省第十三屆人民代表大會常務委員會教科文衛(wèi)工作咨詢專家；陜西省法官、檢察官遴選（懲戒）委員會第一、二屆非常任委員；陜西省政府和社會資本合作（PPP）領域咨詢機構專家；陜西省九三監(jiān)督委員會委員、法制委員會副主任；陜西股權交易中心審核專家、西部產權交易中心審核專家；中國國際貿易促進委員會陜西省分會商事法律專家咨詢委員會委員；陜西省重點建設項目裝備制造業(yè)項目聯(lián)系人；陜西省律師協(xié)會常務理事；陜西省律師協(xié)會知識產權委員會主任；陜西省法學會首席法律咨詢專家；陜西省法學會知識產權研究會副會長；陜西省法學會訴訟法研究會副會長；西安、渭南、寶雞、商洛、榆林仲裁委員會仲裁員；陜西省人民優(yōu)秀監(jiān)督員、陜西省營商環(huán)境特約監(jiān)督員；陜西省十四屆人大常委會立法咨詢專家?guī)鞂＜遥坏谑畬弥腥A律師協(xié)會知識產權委員會委員。
長期擔任中國兵器工業(yè)集團、北方光電集團、中國建筑西北設計研究院有限公司、陜西省發(fā)改委、陜西省衛(wèi)健委、國家稅務總局西安市稅務局、中國電力工程集團西北電力設計研究院有限公司、華潤陜西醫(yī)藥有限公司、陜西衛(wèi)視、陜西畫報社、中國建設銀行、重慶銀行、中國人民財產保險股份有限公司、陜西師范大學、陜西郝其軍制藥股份有限公司、西安市新龍藥業(yè)有限公司、匯通國基房地產開發(fā)公司、西安錦園房地產開發(fā)有限公司、西安大天控股股份有限公司、西安金地生態(tài)文化旅游發(fā)展集團有限公司、新西商企業(yè)家協(xié)會總法律顧問……等數十家政府企業(yè)事業(yè)單位的法律顧問。
2021年被司法部授予“全國優(yōu)秀律師”；2021年陜西省十大法治人物并授予陜西省五一勞動獎章；2007被陜西省司法廳授予“陜西省優(yōu)秀律師”；2008年榮獲首屆陜西“三秦十佳”律師；2015年獲“九三學社創(chuàng)建70周年全國優(yōu)秀社員”；2016年度被司法部授予“全國法律援助先進個人”；2016-2020全國普法先進。2019年度被陜西省律協(xié)授予“十佳女律師”；2010年、2011年、2013年她所仲裁的案件被選為西安仲裁委十大典型案例。