老百姓到法院是解決問(wèn)題的，不是走程序的。這是最高人民法院院長(zhǎng)最近說(shuō)的一句話。他提出法院的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)是“如我在訴”，實(shí)在是太好了，我非常贊同，老百姓到法院起訴，就如同我到法院起訴一樣，高人啊，點(diǎn)贊。

落實(shí)到工作上，也就是不管是法官也好，還是代理律師也好，出發(fā)點(diǎn)一定是怎么樣解決老百姓的實(shí)質(zhì)的問(wèn)題，實(shí)際的能夠解決問(wèn)題。化解矛盾、化解糾紛。而不僅僅是法官為了出判決、出調(diào)解書(shū)而結(jié)案，代理律師為了拿一個(gè)看起來(lái)是勝訴的判決、調(diào)解書(shū)。這個(gè)不是目的啊。

比如我前幾天剛接的一個(gè)案子，強(qiáng)制執(zhí)行不下去了，當(dāng)事人在執(zhí)行階段委托的我。案情是這樣的，當(dāng)事人賣房子，給買家過(guò)了戶了，買家不給購(gòu)房款。于是起訴到法院，當(dāng)事人起訴的是三個(gè)人，也就是一個(gè)原告三個(gè)被告，在法院調(diào)解的時(shí)候，這三個(gè)被告就推出來(lái)其中的一個(gè)人，讓他承擔(dān)給錢(qián)的責(zé)任，原告當(dāng)時(shí)也不太懂，也同意了。于是法院就直接出了調(diào)解書(shū)，但是承擔(dān)責(zé)任的這個(gè)被告，后來(lái)一查，早就是失信被執(zhí)行人了，身上的案子還挺多，也就是他是沒(méi)有給錢(qián)能力的啊。那可以想象，這個(gè)調(diào)解書(shū)能夠有效的履行嗎？強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)候，能夠執(zhí)行回來(lái)錢(qián)嗎？這是一個(gè)實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題啊。這個(gè)事，看起來(lái)出了一個(gè)調(diào)解書(shū)，雙方當(dāng)事人還都不能上訴，對(duì)于法院來(lái)說(shuō)這個(gè)案子已經(jīng)結(jié)案了，對(duì)于代理律師來(lái)說(shuō)，似乎也是勝訴了，你看有人承擔(dān)責(zé)任，法院也出調(diào)解書(shū)了，好像也可以給當(dāng)事人一個(gè)交代了。但是，這個(gè)案子有沒(méi)有做到“案結(jié)事了”呢？這個(gè)事了了嗎？當(dāng)事人的購(gòu)房款最后能不能拿回來(lái)呢？這才是老百姓最關(guān)心的一個(gè)核心的問(wèn)題??！