近年來，各地圍繞違規(guī)吃喝問題開展專項整治，旨在遏制公款消費、權(quán)力尋租等行為，但部分地區(qū)在政策落地中出現(xiàn)執(zhí)行尺度失衡的情況。據(jù)多地餐飲行業(yè)協(xié)會及基層工作人員反饋，一些地方將治理范圍擴大化，對正常商業(yè)活動和私人社交產(chǎn)生影響，亟待通過精細化調(diào)整回歸政策初衷。

在餐飲經(jīng)營監(jiān)管層面，江蘇部分區(qū)域曾被反映要求餐館晚間8時前歇業(yè)，據(jù)當?shù)厣虘艋貞?，此措施導致部分中小型餐館營業(yè)額較同期下滑約60%。不少經(jīng)營者通過行業(yè)協(xié)會等正規(guī)渠道反映訴求，希望政策能區(qū)分公務消費與普通經(jīng)營場景。類似地，某省會城市在內(nèi)部文件中提及，要求公職人員簽署"非公務聚餐報備承諾"，其中對同學會、老鄉(xiāng)會等私人聚會實行分類管理，但在基層傳達中被簡化為"限制參與私人聚餐"，導致部分公務員社交需求受影響。

基層治理中，個別地區(qū)出現(xiàn)"一刀切"式管理。如某鄉(xiāng)鎮(zhèn)曾出臺家庭聚餐人數(shù)限制措施，經(jīng)上級部門核查后已廢止；另有地級市在餐飲場所推行技術監(jiān)管措施時，因未明確數(shù)據(jù)使用范圍引發(fā)爭議。這些現(xiàn)象反映出，當政策文本中"可能影響公正執(zhí)行公務"等彈性表述缺乏細化標準時，基層易因責任規(guī)避心理采取極端化手段。

據(jù)某省紀委2024年工作報告顯示，在當年查處的違規(guī)吃喝案件中，62%涉及普通黨員私人聚餐未按規(guī)定報備，而真正的公款吃喝案例占比不足三成。這一數(shù)據(jù)反映出基層治理存在"目標偏移"現(xiàn)象：部分檢查組將"突擊檢查餐館次數(shù)""臺賬完備率"作為考核重點，反而忽視對權(quán)力尋租性吃喝的精準打擊。

更值得關注的是執(zhí)行尺度失衡引發(fā)的次生問題。某鎮(zhèn)曾因禁止單位食堂供餐，導致值班醫(yī)務人員臨時以方便食品充饑，該事件經(jīng)上級督查后，相關責任人被問責。此類案例暴露出，當政策失去人文關懷，極易從"規(guī)范行為"異化為"擾民負擔"。

新華社多次指出，違規(guī)吃喝治理需明確三個界限：區(qū)分"公款消費"與"私人消費"、"權(quán)力尋租性吃喝"與"普通社交"、"領導干部監(jiān)督"與"普通黨員教育"。近期，已有地區(qū)開始調(diào)整策略：如某地級市發(fā)布細則，明確單道菜價格超過當?shù)卦戮べY20%（約600元）才納入"高檔菜肴"認定范圍，并對私人聚餐豁免公務報備流程。

在技術監(jiān)管方面，部分試點地區(qū)引入"白名單"機制，對公務消費場所實行定點管理，既避免公眾隱私數(shù)據(jù)采集，又實現(xiàn)監(jiān)管效率提升。這種"分類指導"的思路，為政策落地提供了可參考的樣本。

違規(guī)吃喝整治的核心，在于遏制公權(quán)力濫用而非限制正常生活。政策制定者需為基層留出操作彈性，通過細化"影響公正執(zhí)行公務"的認定標準、建立容錯糾錯機制，避免執(zhí)行主體因畏難情緒走向"懶政式加碼"。唯有將"精準治理"貫穿始終，才能在凈化政治生態(tài)與保障民生需求間找到平衡點，真正實現(xiàn)治理效能的提升。