最高人民法院關(guān)于城市街道辦事處是否應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)
（１９９７年６月２７日最高人民法院審判委員會第９１７次會議通過１９９７年７月１４日最高人民法院公布自１９９７年８月２日施行）
四川省高級人民法院：
你院《關(guān)于城市街道辦事處能否獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的請示》（川高法〔１９９６〕１１７號）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
街道辦事處開辦的企業(yè)具有法人資格的，街道辦事處只在收取管理費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任；其開辦的企業(yè)不具有法人資格的，應(yīng)先由企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，不足部分由街道辦事處在企業(yè)注冊資金范圍內(nèi)獨(dú)立承擔(dān)。街道辦事處財產(chǎn)不足以承擔(dān)時，不能由設(shè)立該街道辦事處的市或區(qū)人民政府承擔(dān)民事責(zé)任。街道辦事處進(jìn)行自身民事活動產(chǎn)生糾紛的，應(yīng)當(dāng)獨(dú)自承擔(dān)民事責(zé)任。
此復(fù)
來源：律法百科