據(jù)商洛仲裁網(wǎng)和相關(guān)資料信息，西安仲裁委商洛分會委員會（以下簡稱商洛分會）本來就是商洛市人民政府和西安仲裁委員會（以下簡稱西仲委）2008年研究決定設(shè)立的。當時商洛社會各界并不清楚，我也是2009年偶然一個機會聽到個朋友說起商洛新華書店的案子賠了70多萬是仲裁委裁的才知道，也才了解研究一點仲裁法規(guī)和商洛分會的情況。后來隨著代理了幾件案子，也逐漸認識了商洛分會的一些工作。再后來也會冒昧的評價一下仲裁工作。商洛分會既然是市政府同意批準的，那么據(jù)商洛仲裁網(wǎng)的消息，市委2011年8月16日發(fā)文確認商洛分會為商洛社會綜合治理委員會成員單位，8月22日又隨即進行了矛盾糾紛大調(diào)解的工作督查，咋看市政府在西仲委派主要領(lǐng)導率領(lǐng)視察組于2011年7月7日視察商洛分會工作后至今沒有反應？高興地是，市政府2011年8月31日下發(fā)了專門文件“加強仲裁工作”，我有幸在9月6日的一個朋友那兒看到這個文件，當時就和朋友說，這好?。∩搪迨姓w現(xiàn)了法制政府的形象，全世界以至全國尤其是經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)都非常重視民商事仲裁工作，國務院領(lǐng)導多次講話。商洛人不是不想仲裁，因為商洛人只知道法院，不是商洛人打官司只去法院，而是不知道商洛有機構(gòu)。這也不奇怪，因為按法律規(guī)定，仲裁機構(gòu)不按行政區(qū)域設(shè)立，只能設(shè)立在省會城市和設(shè)區(qū)的市級人民政府所在地城市。據(jù)相關(guān)資料，市政府2008年和西仲委研究設(shè)立商洛分會，總之就在于還原商洛人民的仲裁權(quán)利，體現(xiàn)市政府的法制政府形象，維護商洛地域一方平安。商洛分會不負政府所望，就商洛仲裁網(wǎng)和各方面信息來看，幾年來在解決民商事糾紛中，商洛分會力排異議、公平公正、高效、快捷、突出調(diào)解，處理了相當一部分案子，而且給當事人幫收賠付款令其深得民心，尤其是去年百人上訪市政府的威尼斯水城案件等。市委發(fā)文后，我們幾個以律師角度來說，都覺得決策英明，而市政府相繼發(fā)文，以商洛公民的角度說，應當贊譽和擁護！在這里，我還想對商洛分會提出幾點建議，僅供參考。
一是商洛分會不要認為事業(yè)機構(gòu)、民間組織、司法性質(zhì)的仲裁機構(gòu)依法沒有行政隸屬關(guān)系，要認識商洛市委、政府領(lǐng)導管理商洛分會是法律規(guī)定，商洛分會應加強積極主動意識，給市委、政府按時進行工作匯報。二是仲裁機構(gòu)盡管是仲裁員為聘任名冊制，機關(guān)工作人員是聘任制，但在用人上尤其是仲裁員聘任上應該嚴格依據(jù)法律規(guī)定的標準，不要濫竽充數(shù)，機關(guān)工作人應該懂民法知識，要有為解決糾紛的熱情、曉理和奉獻精神。三是市人大、政協(xié)領(lǐng)導在仲裁機關(guān)擔任顧問，就要主動積極的接受人大、政協(xié)的法律監(jiān)督、社會監(jiān)督，要清楚人大政協(xié)代表人民意志，更是法律的監(jiān)督主人，國務院相關(guān)領(lǐng)導就仲裁機構(gòu)接受人大政協(xié)監(jiān)督有專門要求。四是商洛分會要宣傳自己的業(yè)務，宣傳仲裁法，著力推進這個先進的法律制度在商洛的發(fā)展，并為商洛人民服務，尤其是宣傳仲裁制度的高效、靈活和“一裁終局”。要宣傳一些案例，要積極想辦法方便當事人立案，更要注重市委、政府的矛盾糾紛大調(diào)解工作。聽市規(guī)劃局幾個人聊天說，這一段時間，商洛分會正在解決幾起群眾集中上方的物業(yè)糾紛，我認為這是好事情！五是商洛分會是不是和相關(guān)部門多溝通，首先是當?shù)卣?，如商州區(qū)和洛南，商洛分會不是在洛南設(shè)立了個工作室嗎？政府關(guān)于仲裁工作多年來發(fā)了兩個文件，一個恐怕是設(shè)立商洛分會的批件，另一個就是8月31日這個文件了，這對商洛分會，對商洛人民，對法治社會的構(gòu)建，對促進構(gòu)建平安商洛和推進矛盾糾紛大調(diào)解非常重要，對維護商洛經(jīng)濟發(fā)展也至關(guān)重要。市政府的文件再次提示商洛人民，關(guān)于民商事糾紛調(diào)解、裁判，商洛還有一個“法院”——仲裁機構(gòu)——商洛分會?！ ?本人是否說得多了，是否故弄玄虛，魯班門上刷斧子。請網(wǎng)友和內(nèi)行，請仲裁工作者指正批評！總的，這是本人的善意，是想通過評說，是商洛人民能夠取得這個大西北仲裁委員會——西仲委商洛分會的仲裁權(quán)利，是想商洛分會為商洛市委政府的矛盾糾紛解決而效力！