加強(qiáng)案例指導(dǎo)統(tǒng)一裁判尺度

最高人民法院發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　 本站訊 為了落實(shí)案例指導(dǎo)制度，總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一法律適用，今天，最高人民法院發(fā)布了第一批指導(dǎo)性案例。這是最高人民法院貫徹中央深化司法體制和工作機(jī)制改革的重要舉措，也是人民法院加強(qiáng)和創(chuàng)新審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)方式、統(tǒng)一裁判尺度的重要方面，對(duì)于實(shí)現(xiàn)裁判的法律效果和社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一，維護(hù)社會(huì)公平正義，充分發(fā)揮社會(huì)主義司法制度的優(yōu)越性，具有積極作用和重要意義。

　這次發(fā)布的4個(gè)指導(dǎo)性案例，包括民事和刑事案例各2個(gè)，嚴(yán)格依照《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》所確定的標(biāo)準(zhǔn)和程序精心編選并發(fā)布，體現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是注重關(guān)注和保障民生，促進(jìn)二手房交易市場(chǎng)中介服務(wù)的公平競(jìng)爭(zhēng)，平等保護(hù)房屋購(gòu)買(mǎi)者和中介服務(wù)者的合法權(quán)益；二是充分尊重當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，督促和教育當(dāng)事人自覺(jué)履行約定義務(wù)，倡導(dǎo)恪守規(guī)則、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道德；三是準(zhǔn)確認(rèn)定新類(lèi)型受賄犯罪，積極回應(yīng)人民群眾對(duì)依法嚴(yán)厲懲治賄賂犯罪的期待，推進(jìn)反腐倡廉建設(shè)；四是正確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，在依法懲治犯罪的同時(shí)，著力化解社會(huì)矛盾，保障和促進(jìn)社會(huì)和諧。

　上海中原物業(yè)顧問(wèn)有限公司訴陶德華居間合同糾紛案，旨在為有效解決二手房買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)中買(mǎi)方與中介公司因“跳單”引發(fā)的糾紛提供指導(dǎo)：居間合同中禁止買(mǎi)方利用中介公司提供的房源信息，卻撇開(kāi)該中介公司與賣(mài)方簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同的約定具有約束力，即買(mǎi)方不得“跳單”違約；但是同一房源信息經(jīng)多個(gè)中介公司發(fā)布，買(mǎi)方通過(guò)上述正當(dāng)途徑獲取該房源信息的，有權(quán)在多個(gè)中介公司中選擇報(bào)價(jià)低、服務(wù)好的中介公司促成交易，此行為不屬于“跳單”違約。這樣既可以保護(hù)中介公司合法權(quán)益，促進(jìn)中介服務(wù)市場(chǎng)健康發(fā)展，維護(hù)市場(chǎng)交易誠(chéng)信，又能促進(jìn)房屋買(mǎi)賣(mài)中介公司之間公平競(jìng)爭(zhēng)，提高服務(wù)質(zhì)量，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，旨在為正確處理訴訟外和解協(xié)議與判決的效力關(guān)系提供指導(dǎo)：當(dāng)事人在二審期間達(dá)成訴訟外和解協(xié)議后撤訴的，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)依約履行。一方當(dāng)事人不履行或不完全履行和解協(xié)議的，另一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院執(zhí)行一審生效判決。這樣既尊重當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的的自由處分權(quán)，強(qiáng)調(diào)了協(xié)議必須信守履行的規(guī)則，又維護(hù)了人民法院生效裁判的權(quán)威。

　潘玉梅、陳寧受賄案旨在為處理利用新形式、新手段受收賄賂的案件提供指導(dǎo)：國(guó)家工作人員以“合辦”公司的名義或以交易形式收受賄賂的，承諾“為他人謀取利益”未謀取利益而受賄的，以及為掩飾受賄犯罪而退贓的，不影響受賄罪的認(rèn)定。這對(duì)于依法懲治受賄犯罪，有效查處新形勢(shì)下出現(xiàn)的新類(lèi)型受賄案件，推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)深入開(kāi)展，具有重要意義。

　王志才故意殺人案旨在為判處死緩并限制減刑案件的法律適用問(wèn)題提供指導(dǎo)：刑法修正案（八）規(guī)定的對(duì)判處死緩的累犯和8種嚴(yán)重暴力性犯罪的死緩犯限制減刑制度，可以適用于2011年4月30日之前發(fā)生的犯罪行為；對(duì)于罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行，被害方反應(yīng)強(qiáng)烈，但被告人具有法定或酌定從輕處罰情節(jié)，判處死刑緩期執(zhí)行同時(shí)決定限制減刑能夠?qū)崿F(xiàn)罪刑相適應(yīng)的，依法可以判處死緩并限制減刑。這有利于切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，既依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪，又進(jìn)一步嚴(yán)格限制死刑，最大限度地增加和諧因素，最大限度地減少不和諧因素，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)。

　據(jù)悉，最高人民法院同時(shí)下發(fā)了《關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通知》，要求各級(jí)人民法院認(rèn)真組織學(xué)習(xí)，把握精神實(shí)質(zhì)，嚴(yán)格參照適用指導(dǎo)性案例，以先進(jìn)的司法理念、公平的裁判尺度、科學(xué)的裁判方法，進(jìn)一步提高辦案質(zhì)量和效率，確保案件裁判法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。案例指導(dǎo)制度的推進(jìn)需要社會(huì)各界的共同努力和支持。希望法學(xué)理論界、司法實(shí)務(wù)界、新聞?shì)浾摻绾蜕鐣?huì)各界，理解、關(guān)心和支持案例指導(dǎo)工作，形成重視、支持案例指導(dǎo)制度的良好氛圍，使中國(guó)特色案例指導(dǎo)制度逐步發(fā)展完善，更好地促進(jìn)法律正確實(shí)施，保障社會(huì)和諧穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。