咨詢內(nèi)容：狼之所謂能夠存在就有自己合理生存、繁衍時(shí)代的必然條件，而且就生態(tài)王國(guó)講狼也是懲治邪惡，調(diào)整生態(tài)的靈類(lèi)。羊，只不過(guò)是被人們稱(chēng)之為善類(lèi)的生靈，受到人們的善待，從概念上講，似乎它就是應(yīng)該存在的，但不管從何種角度講都是狼羊共舞，只不過(guò)看是誰(shuí)舞得好罷了！狼如果難以尋找到羊類(lèi)的獵物也不一定會(huì)餓死，而羊就是沒(méi)有狼的威脅，也不一定能很好的生存。就如人和狼一樣，人們的觀念總是覺(jué)得狼吃人，而往往狼變成了人類(lèi)的獵物，總之，任何絕對(duì)的觀點(diǎn)是不科學(xué)也不實(shí)際的，人類(lèi)的矛盾社會(huì)，覺(jué)得了排他性，有當(dāng)然的統(tǒng)一性，在我個(gè)人看，我很不贊成那些

站長(zhǎng)回復(fù)： 謝謝你的討論！　　

咨詢內(nèi)容：433樓城建人說(shuō)的都對(duì)，但有一點(diǎn)我還沒(méi)轉(zhuǎn)過(guò)彎。就是說(shuō)甲乙公司的和諧問(wèn)題。我覺(jué)得侵權(quán)人和被侵權(quán)人之間是狼和羊的關(guān)系。政府的責(zé)任是保護(hù)合法打擊違法，絕不能先將被狼叼去的本屬于羊的肉奪下來(lái)，然后給羊分一半讓狼吃一半。狼覺(jué)得自己白得了一半，羊覺(jué)得要回一半總比都失去強(qiáng)，最后原告被告都謝漿子官式的獵人。在法治社會(huì)，按說(shuō)這樣的事是不該發(fā)生的?？墒乾F(xiàn)在的事難說(shuō)啊!如果大家都依法辦事的話，那為啥有土地手續(xù)的人不能開(kāi)發(fā)，搞了都得拆，而沒(méi)手續(xù)的反倒能開(kāi)發(fā)，國(guó)家還給錢(qián)？道理很簡(jiǎn)單：因?yàn)橹灰胸澒俅嬖?，非法的事就能錢(qián)進(jìn)！錢(qián)進(jìn)！錢(qián)進(jìn)

站長(zhǎng)回復(fù)： 你的觀點(diǎn)是否狹隘了一點(diǎn)，還是放開(kāi)一點(diǎn)好！　　

咨詢內(nèi)容：437樓網(wǎng)友提的很好，據(jù)我所知，很多人都不明白這個(gè)道理。產(chǎn)權(quán)問(wèn)題世界各國(guó)都按“誰(shuí)投資誰(shuí)所有”來(lái)界定。當(dāng)年黨政機(jī)關(guān)辦實(shí)體，名稱(chēng)都掛的單位牌子。衡量其性質(zhì)是國(guó)有、集體還是個(gè)體私營(yíng)，關(guān)鍵看國(guó)家或集體向公司投資沒(méi)有，如果一分錢(qián)都沒(méi)投，就是把企業(yè)名稱(chēng)叫的再大，就是前面帶上中國(guó)二字，這戶企業(yè)也是私營(yíng)的。如果國(guó)家或集體投了一部分，那就是股份制企業(yè)，按投資比例風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)利益共享。原地委辦公室在紙廠辦的“商洛地委辦公室食品廠”名字夠大了吧，后來(lái)在資產(chǎn)處置上都是按私營(yíng)企業(yè)對(duì)待的。舉此例，我們就理解是怎么會(huì)事了?？傊皇强疵Q(chēng)

站長(zhǎng)回復(fù)： 你的論點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)！　　

咨詢內(nèi)容：國(guó)土部專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)固然權(quán)威。但人家說(shuō)的是甲公司和乙公司呀！當(dāng)時(shí)國(guó)土局是將兩渠土地出讓給城關(guān)鎮(zhèn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，楊斌只不過(guò)是法人代表，怎么現(xiàn)在又說(shuō)這土地使用權(quán)是他個(gè)人的了！這是不是國(guó)有資產(chǎn)流失？

站長(zhǎng)回復(fù)： 謝謝！請(qǐng)你查閱一下《中國(guó)國(guó)土資源報(bào)》2010年6月10日第七版吧！國(guó)土部專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)不是無(wú)的放矢！6月10日商州“兩渠”開(kāi)發(fā)土地使用權(quán)糾紛案的一方當(dāng)事人委托代理人寫(xiě)了一篇文章，自認(rèn)為國(guó)土部門(mén)無(wú)錯(cuò)無(wú)責(zé)，國(guó)土部專(zhuān)家才在7月29日進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。甲乙公司之說(shuō)就是商州“兩渠”開(kāi)發(fā)的商州市城關(guān)鎮(zhèn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司和陜西鈺富房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司之事。 　　
　　

咨詢內(nèi)容：有網(wǎng)友曾說(shuō)兩渠是死渠，楊斌是死魚(yú)。本人倒不這麼認(rèn)為。無(wú)論從城市建設(shè)還是從創(chuàng)衛(wèi)角度，兩渠所處位置都不會(huì)永遠(yuǎn)面目依舊。誰(shuí)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，遲早都會(huì)在此搞開(kāi)發(fā)。而要開(kāi)發(fā)，首先遇到的是土地使用權(quán)問(wèn)題，必然就得與楊斌說(shuō)。否則，無(wú)土地使用權(quán)的工程，天王老子搞也是違法的。那么，兩渠就不是死渠而是活渠了，楊斌就不是死魚(yú)而是活魚(yú)了應(yīng)該說(shuō)是，18年前在昏頭領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤決策面前倒了霉，現(xiàn)逢盛世，必將如魚(yú)得水哩。要是我，還要要求政府賠償這些年因錯(cuò)誤強(qiáng)拆造成的經(jīng)濟(jì)損失，

站長(zhǎng)回復(fù)： 商州“兩渠”必改，只要誰(shuí)胸懷商州，一定能改好！　　

咨詢內(nèi)容：今年夏天暴雨不斷，商洛也不例外，楊斌的兩渠92年至今沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)什么泄洪危害，說(shuō)明它還能利用，政府是對(duì)的，據(jù)知情人說(shuō)，商州區(qū)政府盡管貿(mào)然給非法施工的鈺富公司投資一千多萬(wàn)，只能說(shuō)明政府管理上的疏忽和失誤，但政府并沒(méi)有支持這一非法建筑。雨一次又一次的在下，楊斌的兩渠討論一次又一次的出現(xiàn)在仲裁網(wǎng)和其他社會(huì)網(wǎng)站上，但為什么沒(méi)有引起暴雨，而引發(fā)政府的防洪呢？

站長(zhǎng)回復(fù)： 謝謝！一定會(huì)雨過(guò)天晴，要相信政府?！　?br>

咨詢內(nèi)容：一、 國(guó)土部專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)公正、準(zhǔn)確、合法?！　?br> 二、 商洛仲裁委對(duì)此“兩渠”裁決得到了國(guó)土部專(zhuān)家的肯定，有了很高的法律知名度?！　?br> 三、 市政府沒(méi)有責(zé)任，城建、土管、區(qū)政府有推卸不了的相關(guān)責(zé)任。　　
四、 根據(jù)商洛市目前開(kāi)發(fā)情景，違法建筑遍地開(kāi)花，政府頭比身子大，應(yīng)該對(duì)乙公司實(shí)行殺雞給猴看，抓重點(diǎn)打開(kāi)局面，給商洛市創(chuàng)造一個(gè)良好的依法行政環(huán)境，再不要讓老百姓罵。　　
五、 大力開(kāi)展普法教育，提高干部依法行政水平，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部依法行政水平。　　

站長(zhǎng)回復(fù)： 謝謝你參與討論。　　

咨詢內(nèi)容：由于我平常關(guān)注仲裁網(wǎng)，它往往涉及一些很敏感問(wèn)題的討論。今天我看到國(guó)土部專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)楊斌兩渠的這則消息后，覺(jué)得有幾點(diǎn)問(wèn)題值得討論。一是政府在這件問(wèn)題上應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有責(zé)任，原來(lái)商縣還是現(xiàn)在的市政府，改造兩渠的初衷都是好的，因它有可利用之處，何況這一次還有水務(wù)部門(mén)的不泄洪文件，但是政府并沒(méi)有批給什么乙公司，可能是討論者不夠清楚，但是看來(lái)國(guó)土部的專(zhuān)家是清楚的。二是作為乙公司并沒(méi)依法取得定點(diǎn)批復(fù)，施工證和相關(guān)手續(xù)，而是從其他單位過(guò)渡取得的施工權(quán)，在這個(gè)問(wèn)題上，即使發(fā)給另一個(gè)單位定點(diǎn)批復(fù)和施工手續(xù)的部門(mén)，也是有過(guò)錯(cuò)的，當(dāng)然相

站長(zhǎng)回復(fù)： 謝謝你的觀點(diǎn)！處理問(wèn)題一定要堅(jiān)持以人為本、和諧社會(huì)?！　?br>

咨詢內(nèi)容：18年前商州兩渠開(kāi)發(fā)曾轟動(dòng)全國(guó)。今年楊斌的兩渠土地使用權(quán)問(wèn)題又成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。前一段時(shí)間網(wǎng)上對(duì)此問(wèn)題仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，弄得本人暈頭轉(zhuǎn)向。今看了仲裁網(wǎng)轉(zhuǎn)載的國(guó)土部的點(diǎn)評(píng)，如同撥開(kāi)迷霧，法理清晰可見(jiàn)。然而，點(diǎn)評(píng)人還不知其詳，錯(cuò)以為是政府先將兩渠出讓給楊斌，后又用會(huì)議紀(jì)要批給某公司；又錯(cuò)以為某公司除無(wú)用地手續(xù)外其它手續(xù)齊備。就假定在這種情況下，此問(wèn)題尚且如此嚴(yán)重。如果點(diǎn)評(píng)人知道政府并未批給某公司，而且某公司一個(gè)合法手續(xù)也沒(méi)有的話，不知問(wèn)題要嚴(yán)重到何種程度？啊！我們商洛咋老干這種轟動(dòng)全國(guó)的母事情？要知道國(guó)土部

站長(zhǎng)回復(fù)： 謝謝！楊斌原從事的“兩渠”開(kāi)發(fā)本來(lái)是實(shí)際存在而沒(méi)有解決的問(wèn)題，國(guó)土專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)是以實(shí)際問(wèn)題角度、法理的高度指出了勢(shì)必解決這一問(wèn)題的方向。　　

咨詢內(nèi)容：倍受關(guān)注的楊斌出資依法受讓的商州兩渠問(wèn)題，網(wǎng)友們前幾天還在熱烈討論。今天仲裁網(wǎng)在首頁(yè)“本站最新文章”欄目中發(fā)表了“國(guó)土部點(diǎn)評(píng)楊斌兩渠開(kāi)發(fā)”一文，看后我們心里好像有了點(diǎn)眉目。看來(lái)還是423樓“旁觀者”的詩(shī)句說(shuō)的好“網(wǎng)上談渠終覺(jué)淺，須拿結(jié)果看輸贏。好貓必須抓住鼠，拭目以待辯雌雄?！钡降资撬狼€是活渠，見(jiàn)分曉的日子不會(huì)太長(zhǎng)了，讓我們走著瞧吧！

站長(zhǎng)回復(fù)： 各抒己見(jiàn)，歡迎討論！