5份判決書錯(cuò)誤適用民法典，糾正！
“你們的檢察建議是對(duì)的，我們已進(jìn)行了糾正！”近日，浙江省金華市婺城區(qū)法院就5起民事糾紛案判決情況復(fù)函婺城區(qū)檢察院。
今年4月，金華市婺城區(qū)檢察院第四檢察部結(jié)合民法典精神的學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)，組織開展了民事案件監(jiān)督線索大摸排。檢察官們利用浙江法院裁判文書網(wǎng)、法信網(wǎng)、中國裁判文書網(wǎng)等數(shù)字化工具，在分類檢索、歸納關(guān)鍵詞、同類對(duì)比的基礎(chǔ)上，對(duì)今年1月至4月婺城區(qū)法院公開的民事判決書進(jìn)行全面篩查，重點(diǎn)對(duì)涉及民法典修改和新增內(nèi)容進(jìn)行搜索，迅速鎖定一批審判程序存在疑點(diǎn)的案件。
此后，檢察官又通過調(diào)閱案卷、分析研判，對(duì)這些存有疑點(diǎn)的案件進(jìn)行二次人工審查，查實(shí)了5件違反民法典溯及力原則的合同糾紛案件。其中，金華某銀行支行與范某金融借款合同糾紛等4起案件中，原、被告合同簽訂日、借款到期日均在民法典施行的2021年1月1日前，因被告未按約還款，原告訴至法院請求判令被告還本付息。法院本應(yīng)按照民事法律事實(shí)發(fā)生的時(shí)間適用合同法相關(guān)規(guī)定，卻適用了民法典進(jìn)行判決。
而王某與金華某置業(yè)公司商鋪委托經(jīng)營管理合同糾紛案中，原、被告合同簽訂日在民法典施行前，約定的返租回報(bào)款支付日在民法典施行后，因被告未按約支付返租回報(bào)款，原告訴至法院請求判令被告支付租金及利息。檢察官認(rèn)為，該案明顯屬于合同成立和履行跨越民法典施行前后，因履行合同發(fā)生爭議，法院卻沒有依法適用民法典，而是錯(cuò)誤地根據(jù)合同法、擔(dān)保法等進(jìn)行了判決。
4月21日，該院向婺城區(qū)法院發(fā)出檢察建議書，指出上述案件判決書法律適用錯(cuò)誤，建議法院嚴(yán)格規(guī)范適用法律，確保司法統(tǒng)一。檢察建議書發(fā)出后，該院就民法典適用溯及原則、“法律事實(shí)”的內(nèi)涵和外延等及時(shí)與法院進(jìn)行了有效溝通，還將另外兩份與被監(jiān)督案件采用相反法律溯及力原則的同時(shí)期、同類型、同法官案件作為附件一并送給法院，以增強(qiáng)檢察建議說理性。5月7日，法院采納了檢察建議。
來源：檢察日報(bào) 范躍紅 張一諾