三樁法官受賄案牽出64名行賄律師 有律師曾任法官

三樁法官受賄案牽出64名行賄律師 有律師曾任法官


  從左至右依次為:孫永一、喬緒曉、戴伍建

  近日,濟(jì)南中院原副院長孫永一等三位法官的受賄案接連被曝光,由此引出64名律師涉嫌行賄,部分行賄律師在律協(xié)任職或曾任法官。

  案件曝光后,行賄律師也應(yīng)被追責(zé)成為輿論焦點(diǎn)。對此,濟(jì)南市司法局的工作人員在接受深一度采訪時表示“(追責(zé))程序正在啟動”。

三樁法官受賄案牽出64名行賄律師 有律師曾任法官


  濟(jì)南紀(jì)檢委官網(wǎng)上發(fā)布了對孫永一的處罰通報

三樁法官受賄案牽出64名行賄律師 有律師曾任法官


三法官受賄798萬,64名涉案律師被曝光

  一周前,濟(jì)南中院原副院長孫永一受賄案的一審判決書被曝光后,牽扯出向其行賄的24名律師,引起輿論關(guān)注。

  判決書顯示,2020年8月14日,孫永一因涉嫌職務(wù)違法犯罪被留置,2021年1月22日,因涉嫌犯受賄罪被刑事拘留。1月23日,孫永一被宣布開除黨籍、公職,1月27日被逮捕。2021年3月12日,由濟(jì)南市天橋區(qū)檢察院提起公訴,濟(jì)南市天橋區(qū)法院審理。

  上述判決書顯示,法院審理查明,1996年春節(jié)前至2020年4月,孫永一在擔(dān)任濟(jì)南市中級人民法院助理審判員、審判員、副庭長、庭長、副院長、山東省平陰縣人民法院院長期間,利用職務(wù)上的便利,為山東建邦投資管理有限公司、山東盈德律師事務(wù)所主任李建新等多家單位和個人在案件辦理等事項上牟取利益,非法收受上述單位和個人所送的財物,共計549萬余元。時間跨度長達(dá)24年。2021年6月8日,濟(jì)南市天橋區(qū)法院一審認(rèn)定孫永一犯受賄罪,受賄金額549萬余元,判處有期徒刑十年六個月,并處罰金60萬元。

  深一度致電審理該案的濟(jì)南市天橋區(qū)法院,核實網(wǎng)傳判決書的真實性,該院宣傳科的工作人員表示,該院確實于6月8日對孫永一案一審公開宣判,但因判決書尚未生效,法院沒有公布判決書。判決生效后,該院將會按照相關(guān)的要求進(jìn)行辦理。

  孫永一受賄案曝出后,兩位濟(jì)南中院法官喬緒曉和戴伍建受賄案的判決書接連被曝光,前后三名法官受賄案涉及64名律師行賄。

  濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)法院的工作人員告訴記者,該院確實于2月8日對喬緒曉案和戴伍建案公開宣判。上訴期內(nèi),二人均沒有提出上訴,判決于2月19日生效。依照最高法規(guī)定,兩份判決書并未公開發(fā)布。相關(guān)部門會另外對涉案律師進(jìn)行核實處理。深一度根據(jù)判決書統(tǒng)計,其中喬緒曉共收受24名律師賄賂,戴伍建共收受16名律師賄賂。

  喬緒曉案的一審判決書顯示,經(jīng)法院審理查明,2008年9月至2020年4月,喬緒曉在擔(dān)任濟(jì)南市中院民事審判第四庭助理審判員、執(zhí)行第二庭執(zhí)行長、執(zhí)行第三庭副庭長、民事審判第五庭副庭長、執(zhí)行第一庭副庭長期間,利用職務(wù)便利及職權(quán)和地位形成的便利條件,通過其他國家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)上的行為,在支持案件訴訟請求、加快案件辦理進(jìn)度、協(xié)調(diào)案件辦理等事項上為他人提供幫助,索取或非法收受他人人民幣、英鎊和購物卡等財物,共計價值近112萬元。

  2021年2月8日,山東省濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)人民法院判決喬緒曉犯受賄罪,判刑三年六個月,并處罰金25萬元。

  另一位受賄法官是曾任濟(jì)南中院執(zhí)行庭副庭長的戴伍建。一審判決書顯示,經(jīng)法院審理查明,2005年6月至2020年4月,戴伍建在擔(dān)任濟(jì)南中院民事審判第二庭書記員、助理審判員、執(zhí)行第一庭助理審判員、綜合指導(dǎo)組審判長、執(zhí)行第三庭審判員、副庭長期間,非法收受他人給予的現(xiàn)金和購物卡等財物,價值共計137.4萬元。法院判決戴伍建犯受賄罪,判刑三年六個月,并處罰金25萬元。

三樁法官受賄案牽出64名行賄律師 有律師曾任法官


  判決書稱,山東盈德律師事務(wù)所主任李建新行賄金額最高

三樁法官受賄案牽出64名行賄律師 有律師曾任法官


涉案律師多在律協(xié)任職,有人否認(rèn)行賄

  據(jù)判決書顯示,在行賄的律師中,山東盈德律師事務(wù)所主任李建新行賄金額最高。孫永一利用擔(dān)任濟(jì)南中院副院長職務(wù)上的便利,在案件辦理、介紹案源等方面,多次為李建新提供幫助。2012年春節(jié)前至2019年3月,孫永一先后11次收受李建新所送的87萬現(xiàn)金和價值3萬元的購物卡,共計價值90萬元。

  值得注意的是,在三起法官受賄案中都有李建新的身影。他曾向戴伍建行賄10萬元,還先后25次向喬緒曉行賄共計22.6萬元,加上輸送給孫永一的90萬元,行賄金額達(dá)122.6萬元。

  除了擔(dān)任律師事務(wù)所主任之外,李建新還擔(dān)任濟(jì)南市第十四屆政協(xié)委員、山東省律師協(xié)會理事、山東省律師協(xié)會保險委員會主任等多項職務(wù),他是濟(jì)南 市政府第二屆法律顧問專家?guī)斐蓡T, 先后獲得山東省優(yōu)秀律師、濟(jì)南市優(yōu)秀律師、濟(jì)南市司法行政系統(tǒng)先進(jìn)個人。

  行賄名單中,像李建新一樣的律所主任有18位,他們大多在律協(xié)或其他社會組織任職。如山東環(huán)周律師事務(wù)所主任黃金華,他擔(dān)任著山東省律協(xié)金融法律專業(yè)委員會主任、濟(jì)南市律協(xié)顧問委員會主任、濟(jì)南市破產(chǎn)管理人協(xié)會會長。判決書顯示,2000年春節(jié)前至2020年4月,孫永一在其辦公室等地先后34次收受黃金華所送的3萬元和價值13.7萬元的購物卡,共計價值16.7萬元。此外,山東眾英律師事務(wù)所主任范作民、山東海右律師事務(wù)所主任李玉明等,均在判決書顯示之內(nèi),他們除了律所主任之外,也分別擔(dān)任著律協(xié)和社會組織的多項職務(wù)。

  孫永一受賄案一審判決書列明了律師們行賄的詳細(xì)情況,該判決書顯示,行賄律師均作為證人出具了證言。

  深一度記者聯(lián)系涉案的十余位律師,他們大多不愿接受采訪,其中三位律師對行賄事實予以否認(rèn)。

  山東辰靜律師事務(wù)所主任陳靜接受深一度采訪時表示,判決書曝光后給她造成了很大困擾,“好多事沒搞清楚”。她告訴記者,自己打算向法院說明情況。

  律所官網(wǎng)顯示,陳靜是山東省第十三屆人大代表、濟(jì)南市政協(xié)常委,擔(dān)任山東省律協(xié)監(jiān)事,山東省政協(xié)、山東省政府、濟(jì)南市及濟(jì)南市各區(qū)政府法律專家?guī)斐蓡T等職務(wù),曾榮獲“全國維護(hù)職工權(quán)益杰出律師”、“山東省十大杰出青年律師”、“濟(jì)南市公正廉潔執(zhí)法先進(jìn)個人”等榮譽(yù)。

  判決書顯示,2014年5月,孫永一利用擔(dān)任濟(jì)南中院副院長職務(wù)上的便利,接受陳靜的請托,為潤華集團(tuán)山東房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在案件辦理等方面提供幫助。2015年3月,孫永一在濟(jì)南力諾集團(tuán)公司食堂收受陳靜替該公司董事長轉(zhuǎn)送的10萬元。

  陳靜告訴記者,判決書上所訴案件并非她代理,而是有朋友找她幫忙,她作為專業(yè)人士幫著分析了一下,“濟(jì)南中院錯判了案子,最后(山東?。└咴涸賹徚??!?/span>

  對于轉(zhuǎn)送10萬元,陳靜予以否認(rèn),她稱自己并未因該案去找過孫永一,也并不知道這10萬塊的存在。

  判決書顯示,2014年春節(jié)前,孫永一收受北京市盈科(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師祁樹波替山東美卓思拓醫(yī)療科技有限公司董事長轉(zhuǎn)送的8萬元。祁樹波向深一度否認(rèn)了上述事實,他稱自己和孫永一未有過接觸。而判決書上顯示的“2020年三月,孫永一收受山東康橋律師事務(wù)所律師孫愛榮所送的三萬元”,孫愛榮向記者表示,情況不屬實。

三樁法官受賄案牽出64名行賄律師 有律師曾任法官


有行賄律師曾任法學(xué)院教師或法官

  根據(jù)判決書,僅孫永一受賄案就有三名國浩(濟(jì)南)律所律師涉案。此外,國浩律師(濟(jì)南)事務(wù)所、泰和泰(濟(jì)南)律師事務(wù)所以及山東國曜律師事務(wù)所均有多名律師涉及到三起行賄案中。

  泰和泰(濟(jì)南)律所的主任張慧是戴伍建受賄案的行賄人之一。判決書顯示,戴伍建在案件辦理中為張慧提供幫助,收受張慧所送現(xiàn)金2萬元。

  作為律所主任,張慧也有多項頭銜、榮譽(yù)加身。公開資料顯示,張慧現(xiàn)任濟(jì)南市律師行業(yè)黨委委員、濟(jì)南市律協(xié)副會長,先后被評為山東省優(yōu)秀律師、濟(jì)南市優(yōu)秀律師、 濟(jì)南市十佳女律師、濟(jì)南市遵守職業(yè)道德十佳模范律師。

  國浩(濟(jì)南)律所的高級合伙人馬斌現(xiàn)任濟(jì)南市律協(xié)理事、房地產(chǎn)業(yè)務(wù)委員會主任,是孫永一受賄案的行賄人之一。判決書稱,2013年春節(jié)前至2020年春節(jié)前,孫永一在其辦公室等地先后13次收受馬斌所送的6.5萬元。

  行賄名單中,多名律師曾是濟(jì)南中院法官,還有在大學(xué)法學(xué)院任教。

  向?qū)O永一行賄的山東平正大律師事務(wù)所律師周勝躍,2018年曾被聘為山東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院兼職碩士生導(dǎo)師。而國浩(濟(jì)南)律所律師王明華則在2003年9月至2015年5月期間就職于濟(jì)南中院,任民二庭副庭長;2015年6月至今,就職于山東師范大學(xué)法學(xué)院,任教師、副教授,同時任兼職律師。

  同為行賄人的山東國曜律所高級合伙人周愛省也曾是濟(jì)南中院的法官。自1994年至2015年,周愛省在濟(jì)南中院長期從事民商事審判,2015年9月從法院辭去公職,加入律師行業(yè)。

  深一度根據(jù)判決書梳理發(fā)現(xiàn),另有多名律師不止出現(xiàn)在一起受賄案中。其中,行賄金額僅次于李建新的山東大明律師事務(wù)所律師馬健就牽涉到兩起受賄案中。2012年春節(jié)前至2020年1月,孫永一先后13次收受馬健財物共計價值38萬余元,戴伍建也收受馬健給予的現(xiàn)金3.5萬元。此外,北京市中盈律師事務(wù)所律師曹德金參與孫永一案和喬緒曉案,兩起案件中行賄共計價值近23萬元。

三樁法官受賄案牽出64名行賄律師 有律師曾任法官


  2021年三月,濟(jì)南律協(xié)召開律師行業(yè)警示教育專題講座

三樁法官受賄案牽出64名行賄律師 有律師曾任法官


濟(jì)南市司法局:追責(zé)程序正在啟動

  三起濟(jì)南中院法官受賄案件曝光后,行賄律師是否追責(zé)成為輿論焦點(diǎn)。

  刑法對行賄罪有明確規(guī)定,兩高《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第(五)項則明確了定罪的起點(diǎn),行賄數(shù)額一萬以上三萬以下,向司法工作人員行賄,影響司法公正的,應(yīng)以行賄罪追究刑事責(zé)任。

  北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕在接受深一度采訪時稱,律師行賄法官構(gòu)成犯罪的,應(yīng)以行賄罪追究刑事責(zé)任,并應(yīng)吊銷律師執(zhí)業(yè)證書。徐昕表示,司法實踐中,有律師行賄法官被判刑的案例,也有未被追責(zé)的情況,最近這起濟(jì)南律師大規(guī)模行賄法官的事件,他尚未看到有律師被追責(zé)。對于濟(jì)南律師行賄事件,徐昕建議司法行政部門立案調(diào)查,對相關(guān)律師給予行政處罰,并向社會公示,同時建議監(jiān)委立案調(diào)查,構(gòu)成犯罪的移交司法機(jī)關(guān)處理,以純潔律師隊伍。

  中國政法大學(xué)一位教授在接受深一度采訪時也表示,行賄受賄的法律規(guī)定和司法解釋都很清楚,法律面前人人平等,如果達(dá)到法律的構(gòu)成要件,都應(yīng)追究刑事責(zé)任。尤其是法律從業(yè)者知法犯法,涉及到職業(yè)操守問題,更應(yīng)嚴(yán)格追責(zé)。

  對于律師行賄行為,《律師法》和律師協(xié)會處分規(guī)則都有相應(yīng)的規(guī)定?!堵蓭煼ā返谒氖艞l規(guī)定,律師向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄,介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的,由政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個月以上一年以下的處罰,可以處五萬元以下的罰款;有違法所得的,沒收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的,由省、自治區(qū)、直轄市政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

  中華全國律師協(xié)會作為全國性律師自律組織,依法對律師實行行業(yè)管理,該協(xié)會發(fā)布的《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》的通知(2017修訂)規(guī)定,律師向法官、檢察官、仲裁員及其他有關(guān)工作人員行賄,許諾提供利益、介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的,給予終止會員權(quán)利六個月以上一年以下的紀(jì)律處分;情節(jié)嚴(yán)重的給予取消會員資格的紀(jì)律處分。

  上述中國政法大學(xué)教授坦言,實踐中,重點(diǎn)處理的是受賄人,如果行賄人配合調(diào)查、作證,行賄的數(shù)額比較小,加之考慮到法官和律師之間的權(quán)力、地位差距,雖構(gòu)成犯罪但情節(jié)輕微,可能不追究刑事責(zé)任,屬于司法酌情處理的范圍。

  關(guān)于此次曝光的濟(jì)南律師行賄問題的處理,深一度致電濟(jì)南市司法局,該局律師工作處的工作人員告訴深一度,“事情剛出來,我們正在研究,判決書我們也是從網(wǎng)上獲取到的,程序正在啟動,將按照法律法規(guī)和程序處理。”

來源:北青深一度 記者/李佳楠 實習(xí)記者/彭茸雯 羅鵬飛

編輯:張恒 劉夢鴿 李英旋