——在該案中，發(fā)包人稱承包人在工程竣工3年半以后才就欠付工程款提起訴訟，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。最高法院認(rèn)為，工程款的訴訟時(shí)效自付款期限屆滿之日起算。至起訴時(shí)，案涉工程款欠款數(shù)額尚未確定，給付工程款的期限還未明確，因此承包人起訴并沒有超過法定訴訟時(shí)效期間。

關(guān)鍵詞：｜工程竣工｜欠付工程款｜訴訟時(shí)效｜付款期限屆滿｜開始起算

案情簡述：

在本案中，發(fā)包人認(rèn)為，其支付最后一筆工程款的時(shí)間距離承包人提起訴訟，已長達(dá)3年半，承包人并未向其主張支付尚欠的工程款，也未和其聯(lián)系，故本案已超過法定訴訟時(shí)效期間。

最高法院認(rèn)為：

雙方簽訂的《施工合同》明確約定，工程竣工驗(yàn)收后，承包人在約定的時(shí)間內(nèi)向發(fā)包人遞交竣工結(jié)算報(bào)告及完整的結(jié)算資料，雙方按照協(xié)議書約定進(jìn)行工程竣工結(jié)算。發(fā)包人應(yīng)在兩個(gè)月內(nèi)審核完畢承包人遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料，并按審核價(jià)扣除工程應(yīng)扣款項(xiàng)后予以支付。從《施工合同》約定看，承包人實(shí)際竣工后的結(jié)算期間，應(yīng)為發(fā)包人收到結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后的二個(gè)月內(nèi)。

但本案工程竣工后，雙方并未按照《施工合同》約定進(jìn)行竣工結(jié)算。也即起訴之前，本案工程款欠付金額尚未最終確定，欠付工程款的支付期限尚未明確。而支付工程款的訴訟時(shí)效期間是自支付期限屆滿之日起算。故承包人向法院起訴要求發(fā)包人給付尚欠工程款及利息，并沒有超過法定訴訟時(shí)效期間。發(fā)包人稱承包人起訴已超過訴訟時(shí)效的理由不能成立。

案件索引：

最高人民法院(2020)最高法民終1274號“鎮(zhèn)江建工建設(shè)集團(tuán)有限公司、大同市云中水泥有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書”。載“微科先行法律信息庫”。

感謝閱讀！關(guān)注魯寧律師，獲取更多建設(shè)工程法律知識。

作者簡介：魯寧，法學(xué)博士，資深爭議解決律師。專注民商事爭議解決，致力于為客戶打造最好的爭議解決方案。