“誰主張，誰舉證”還是“誰質(zhì)疑誰舉證”？
民訴法64條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
民訴法解釋90條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
民訴法解釋91條：主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任； 主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
簡單來說，就是這樣。
主張“XX存在”的，承擔(dān)舉證責(zé)任。在其舉證前，質(zhì)疑者不用舉證。如果主張“XX存在”的一方舉不出證據(jù)，則法庭認(rèn)定“XX不存在”。
主張“XX存在”的，拿出具備一定證明力的初步證據(jù)后，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到質(zhì)疑者一邊。此時輪到質(zhì)疑者舉證。如果質(zhì)疑者舉不出證據(jù)證明“XX不存在”，則法庭會認(rèn)定“XX存在”。
當(dāng)然，對于一些特定的事實，不需要舉證。
見民訴法解釋93條：下列事實，當(dāng)事人無須舉證證明
（一）自然規(guī)律以及定理、定律；
（二）眾所周知的事實；
（三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實；
（四）根據(jù)已知的事實和日常生活經(jīng)驗法則推定出的另一事實；
（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實；
（六）已為仲裁機構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實；
（七）已為有效公證文書所證明的事實。
前款第二項至第四項規(guī)定的事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第五項至第七項規(guī)定的事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。