民事訴訟中庭審筆錄能否在另案中作為證據(jù)使用？

原創(chuàng) 莊葆剛 江蘇常聞律師事務(wù)所 2022-05-13 17:31文 | 莊葆剛，


《民事訴訟法》第一百五十條規(guī)定：“書記員應(yīng)當(dāng)將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。......當(dāng)事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權(quán)申請補正。如果不予補正，應(yīng)當(dāng)將申請記錄在案。法庭筆錄由當(dāng)事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷?！蓖徆P錄是書記員對法庭審理全過程的文字記錄，包括對法庭調(diào)查、法庭辯論等庭審環(huán)節(jié)的記錄。庭審筆錄以文字的形式固定了案件的相關(guān)證據(jù)、當(dāng)事人及其他訴訟參與人的言辭，是法院認定事實、作出裁判的重要基礎(chǔ)。那在民事訴訟中，庭審筆錄能否在另案中作為證據(jù)使用？


民事訴訟活動中，當(dāng)事人應(yīng)遵循誠信原則，負有真實陳述義務(wù)，不得在民事訴訟過程中陳述已知的虛假事實，不得選擇性陳述案件事實、隱瞞于己不利的案件事實。誠信原則還表現(xiàn)為禁反言，即同一當(dāng)事人在整個民事訴訟過程中，對同一案件事實的陳述應(yīng)當(dāng)前后一致，禁止前后矛盾。鑒于民事訴訟中的誠信原則，因此當(dāng)事人或其他訴訟參與人在庭審中的活動具有較高的可信度。

此外，作為對庭審全過程的記錄，庭審筆錄記錄了當(dāng)事人或其他訴訟參與人在庭審過程中的陳述，且這些記錄也由當(dāng)事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。如果當(dāng)事人或其他訴訟參與人對記錄有異議，還可申請補正。因此，庭審筆錄中關(guān)于當(dāng)事人或其他訴訟參與人對案件事實陳述的記錄理應(yīng)具有較高的證明力。這也是實踐中確實存在將庭審筆錄作為證據(jù)在另案中使用的直接原因。

如果庭審筆錄可以在另案中作為證據(jù)使用，則應(yīng)將庭審筆錄歸為哪一類證據(jù)？

依據(jù)《民事訴訟法》第六十六條的規(guī)定，民事訴訟中證據(jù)的法定種類包括八類，即：當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。

從表現(xiàn)形式上看，庭審筆錄是以文字形式對庭審過程的全程記錄，據(jù)此似乎可以將庭審筆錄歸于書證。但書證作為民事訴訟活動中使用最廣泛的證據(jù)之一，書證是依靠文字、圖形、符號等所表達的思想內(nèi)容來證明案件事實，以其記載的內(nèi)容來證明案件事實的資料。而庭審筆錄作為書記員對庭審活動的記載，反映的是庭審過程，而非某一個案件事實。

因此，筆者認為，不宜因為庭審筆錄的表現(xiàn)形式，簡單將庭審筆錄歸為書證，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證的目的，具體分析庭審筆錄作為證據(jù)的種類，可能是書證，也可能是當(dāng)事人陳述。庭審筆錄作為對庭審過程的文字記錄，當(dāng)事人欲在另案中使用庭審筆錄，主要是因為庭審筆錄中記錄了案件中當(dāng)事人的自認或陳述之類的言詞證據(jù)。至于庭審筆錄中記錄的實物證據(jù)，庭審筆錄僅是記錄當(dāng)事人對實物證據(jù)舉證、質(zhì)證的過程，實物證據(jù)的證明力并不直接通過庭審筆錄所反映，仍是由實物證據(jù)的原始載體所體現(xiàn)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第三條的規(guī)定，民事訴訟中的自認應(yīng)當(dāng)形成于本案訴訟過程中。對于另案而言，庭審筆錄所記錄的當(dāng)事人自認或陳述并不構(gòu)成民事訴訟中的“自認”，而是屬于“訴訟外自認”。又根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第九十三條的規(guī)定：“下列事實，當(dāng)事人無須舉證證明：......（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實......”若“訴訟外自認”已經(jīng)法院生效裁判所確認的，則無須舉證證明。此時，當(dāng)事人欲在另案中達到使用庭審筆錄的目的，直接使用生效裁判即可；若“訴訟外自認”未經(jīng)法院生效裁判所確認，還需經(jīng)證據(jù)調(diào)查程序，在另案中使用庭審筆錄又有所不足，仍需提供其他證據(jù)予以證明。

綜上所述，筆者認為，根據(jù)民事訴訟的誠信原則，庭審筆錄載明的事項具有較高的可信度，庭審筆錄可以在另案中作為證據(jù)使用。但基于我國民事訴訟法上的自認規(guī)則，庭審筆錄尚不足以作為法院認定事實的根據(jù)。庭審筆錄作為一種佐證，證明力稍有欠缺，能否認定事實還需結(jié)合在案其他證據(jù)判斷。