借貸合同通常會(huì)有擔(dān)保條款，擔(dān)保有抵押、質(zhì)押、保證、留置或定金幾種方式。

其中保證方式屬于常見的擔(dān)保方式之一，有時(shí)候一個(gè)合同還會(huì)有多個(gè)擔(dān)保人。

《最高院：僅向債務(wù)人主張債權(quán)，保證時(shí)效過期的保證人可以脫責(zé)！》一文說到，如果債務(wù)發(fā)生逾期，債權(quán)人未及時(shí)向保證人主張權(quán)利的，保證期間經(jīng)過的，保證人將會(huì)脫責(zé)。

那么如果債務(wù)有多個(gè)保證人，債權(quán)人向其中一個(gè)保證人主張保證責(zé)任，效力是否及于其他保證人？

民法典實(shí)施前，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條規(guī)定：“同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！?/span>

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條第一款規(guī)定：“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定，在連帶共同保證中，保證人作為一個(gè)整體共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人在主張保證責(zé)任時(shí)可以向任何一個(gè)保證人主張權(quán)利，都是債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的行為，其效力及于其他尚在保證期間的保證人。

被要求承擔(dān)保證責(zé)任的保證人承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償，其他保證人的保證責(zé)任不會(huì)因債權(quán)人未在保證期間內(nèi)向其主張權(quán)利而免除。

民法典實(shí)施后，《最高人民法院關(guān)于適用

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定：“民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！?/p>

因此，借款人有多個(gè)保證人，出借人對(duì)部分保證人主張權(quán)利，民法典生效前，效力及于其他保證人；生效后，效力不及于其他保證人。如未及時(shí)主張權(quán)利，保證期間經(jīng)過的，其他保證人就將脫責(zé)。