十二、江蘇省高級人民法院《關于審理民間借貸糾紛案件的會議紀要》（蘇高法〔 2013 〕 1 號）
會議認為，人民法院在審理民間借貸糾紛案件時，應當根據(jù)舉證責任的分配規(guī)則，引導當事人及時舉證，釋明舉證不能的不利后果，全面、客觀地審核雙方當事人提交的全部證據(jù)，查明案件事實。49 、原告基于借貸關系主張返還借款的，應當對借貸合意和款項交付等要件事實承擔舉證責任。被告抗辯借款本金、利息等已經(jīng)全部償還或部分償還的，應當對償還借款的事實承擔舉證責任。50 、原告僅提供借據(jù)主張借貸關系成立，被告提出反駁證據(jù)足以對借款關系真實性產(chǎn)生合理懷疑的，人民法院應當要求原告進一步提供證據(jù)。原告不能證明款項交付事實的，應當駁回其訴訟請求。51 、原告僅提供轉(zhuǎn)賬、存款憑證等交付憑證，未提供借貸合意憑證，被告以雙方不存在借貸關系或者存在其他法律關系為抗辯，并提出證據(jù)足以對借款關系真實性產(chǎn)生合理懷疑的，人民法院應當要求原告就雙方存在借貸合意進一步提供證據(jù)。原告不能證明雙方存在借貸合意的，應當駁回其訴訟請求。52 、人民法院審理民間借貸糾紛案件，對于案件事實存在重大爭議的，應當要求借貸雙方當事人本人、經(jīng)辦人到庭，說明借款的原因、款項交付的時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經(jīng)過，并接受對方當事人的質(zhì)詢和法庭的詢問。承擔舉證責任的當事人本人無正當理由拒不到庭履行說明義務的，應當舉證不能的后果。
53 、出借人以承兌匯票作為民間借貸的款項支付方式，雙方對貼息費用產(chǎn)生爭議，合同有約定的，按照約定處理；沒有約定的，借款人主張以票面金額扣除貼息費用計算借款金額的，人民法院應當予以支持。
十三、上海市高級人民法院《關于審理民間借貸案件若干問題的指導意見》（滬高法民一〔 2009 〕 17 號）借貸行為屬合同行為，要約、承諾的意思表示只能在相對方之間發(fā)生法律效力，關鍵是要證明意思表示指向的對象，這屬于事實認定問題，而非法律適用問題，應根據(jù)各案情況，結合證據(jù)加以判斷。借款人與實際收款人不一致時，借款人應作為被告。由于民間借貸中借款交付與否，直接影響借貸關系是否生效，而收款人與借款人不一致，則往往可能是因為收款人是根據(jù)借款人的指示而導致的。如當事人對借貸合同的當事人無爭議的，實際收款人宜作為證人參加訴訟以證明借款交付事實。如借款人否認收到借款的，為便于查清事實，切實做到案結事了，宜追加實際收款人為當事人參加訴訟。56 、民間借貸糾紛案件對于借款人自認仍應進行審查為防止當事人通過虛假訴訟惡意侵害國家、集體或第三人的合法權益，在雙方當事人訴辯主張無明顯對抗，或案件的處理可能涉及第三方利益的，針對不同情況，還應當分別審查：（一）借款人自認締結口頭合同的，應審查口頭合同訂立的時間、地點、約定的內(nèi)容、履行的過程、經(jīng)辦人情況等細節(jié)；（二）借款人自認收到大額資金的，若錢款通過銀行轉(zhuǎn)賬進行交付的，還應審查銀行往來憑證；若通過現(xiàn)金方式進行交付，還應審查交付的金額、時間、地點、次數(shù)、在場人員、出借人的資金來源、出借人和借款人的經(jīng)濟狀況等細節(jié)，必要時可審查出借人與借款人的關系、出借人家庭其他成員的經(jīng)濟狀況、借款人與家庭其他成員的關系、所借錢款的用途等情況。上述情況下，因查明事實的需要，還應采取隔離質(zhì)證、交叉詢問等方式對當事人的自認進行審查，必要時還可主動依職權調(diào)查相關事實。審理此類案件時要著重審查借款人父母在借條上簽字的真實意思。（ 1 ）如借款人父母與子女共同作為借款人向出借人借款并在借條上補簽名的，父母、子女應當作為共同借款一并承擔還款義務；（ 2 ）如借款人父母事后在借款人個人出具的借條上簽字明確表示同意與借款人共同歸還借款的，屬于債的加入，借款人父母應與借款人一并對出借人承擔還款義務；（ 3 ）如借款人父母簽字明確同意為借款人的借款提供擔保的，借款人父母的行為應適用《擔保法》的規(guī)定承擔責任；
（ 4 ）如借款人父母僅僅是在借款人出具的借條上簽字，但沒有其他證據(jù)證明該簽字具有上述意思的，則借款人父母只能作為證明借款事實的證人，而不產(chǎn)生上述債務承擔或擔保還款的法律后果。
十四、山東省高級人民法院《 2011 年民事審判工作會議紀要》（魯高法〔 2011 〕 297 號）
對單位工作人員為本單位的生產(chǎn)經(jīng)營需要，以自己名義與出借人發(fā)生資金借用行為而發(fā)生民間借貸糾紛，應首先審查借貸法律行為是否符合《合同法》第 49 條規(guī)定的表見代理，其次審查借款的實際用途和實際借款人。如果借款人的資金借用行為構成表見代理，且借款由單位實際使用，應當認定單位為實際借款人，由單位承擔償還借款的責任；如果借款人的行為不構成表見代理，且出借人并不明知借款人是履行單位的職務行為、有充分理由認為其是在同借款人個人發(fā)生借貸關系時，即使出借人與借款人的單位實質(zhì)上存在借貸關系，應依據(jù)合同法的相關規(guī)定，支持出借人向借款人主張權利。
十五、上海市第一中級人民法院《自然人之間民間借貸案件的審理思路和裁判要點》借貸合意的認定是處理民間借貸糾紛案件的邏輯起點，合意是否存在直接關乎民間借貸法律關系是否成立。在民間借貸案件的審理過程中，往往一方主張返還借款，而另一方抗辯雙方不存在借貸法律關系。借貸合意是否存在可以根據(jù)以下幾種情況分別處理：借貸行為是雙方法律行為，通常以借貸合同作為外在表現(xiàn)形式。如果當事人之間簽訂了書面借貸合同，則可據(jù)此認定當事人之間達成借貸合意。惟需審慎處理當事人外在意思表示與本意不相符的案件。一是當事人一方虛假意思表示的案件。當事人一方雖然與相對方簽訂了借貸合同，但因其并不存在建立借貸關系的內(nèi)心本意，此時除非相對人明知對方并無建立借貸關系的合意，否則借貸合同原則上仍然有效。二是當事人雙方隱藏真實意思的案件。當事人雖然形式上簽訂了借貸合同，但雙方實為買賣合同關系或其他法律關系，此時法官應依據(jù)合同條款具體判定雙方實際的法律關系。當事人之間通謀虛假的借貸合意無效，涉及虛假意思表示的行為效力依照有關法律規(guī)定處理。實踐中，自然人之間的民間借貸雙方多具有親屬關系或同事、同鄉(xiāng)等社會關系，在借貸形式上較為簡單和隨意。出借人依據(jù)借據(jù)等債權憑證提起民間借貸訴訟的，如果借款人對借貸關系予以否認并以其他法律關系進行抗辯或反訴的，借款人對此應提供相應證據(jù)。法官審查后確認雙方不存在借貸合意，且雙方亦不屬于通過調(diào)解、和解或清算達成債權債務協(xié)議的情形時，法官應向原告釋明變更訴訟請求。如果原告拒絕變更的，法院應駁回原告訴請。如果借款人抗辯已經(jīng)償還借款的，則需要對 “ 還款 ” 該項積極事實提供證據(jù)加以證明，且需達到高度蓋然性標準。借款人提供證據(jù)證明其主張后，出借人仍應就借貸關系的存續(xù)承擔舉證責任。依據(jù)《民間借貸司法解釋》第 16 條第 2 款規(guī)定，借款人抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生的應作出合理說明，且對該說明承擔相應的舉證責任。如果出借人僅提供轉(zhuǎn)賬憑證證明錢款交付事實，但無法證明雙方存在借貸合意，且借款人抗辯相關轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務時，應適用《民間借貸司法解釋》第 17 條的規(guī)定，通過以下三個步驟進行審理：首先，出借人提交相關轉(zhuǎn)賬憑證證明錢款交付事實，對借貸合意進行初步舉證。轉(zhuǎn)賬憑證可以推定當事人之間存在借貸合意，因此當事人提供相關轉(zhuǎn)賬憑證后即完成了對借貸合意的初步舉證。其次，在出借人提交轉(zhuǎn)賬憑證后，借款人抗辯轉(zhuǎn)賬是償還之前借款或其他債務的，應對此承擔舉證責任。出借人提供的轉(zhuǎn)賬憑證僅能推定雙方存在借貸合意，該推定可以被其他有效證據(jù)推翻。借款人的舉證是針對轉(zhuǎn)賬憑證的推定效力，借款人的 “ 抗辯 ” 在性質(zhì)上屬于 “ 否認 ” ，只需動搖法官對出借人所主張事實達成的內(nèi)心確信即可。因此，在借款人的舉證使出借人關于借貸關系或者借貸合意存在的主張陷入 “ 真?zhèn)尾幻?nbsp;” 的狀態(tài)后，舉證責任又轉(zhuǎn)換至出借人一方。最后，借款人提供相應證據(jù)證明其主張后，出借人仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。根據(jù)《民間借貸司法解釋》第 17 條規(guī)定，出借人需要承擔初步舉證責任以及借款人抗辯后的進一步舉證證明借貸關系存在的責任。在轉(zhuǎn)賬憑證的推定效力被推翻后，出借人需進一步補強證明雙方之間存在借貸合意。如果出借人進一步舉證后，仍無法證明借貸合意存在的，由出借人承擔不利的訴訟后果。結算型民間借貸可以分為兩類：一是由原民間借貸關系通過結算形成新的借貸關系。如案例一中，劉某向彭某出具《還款承諾書》是對雙方之前 130 萬元借條的結算，之后雙方重新成立了 101 萬元的借貸關系。二是由其他法律關系轉(zhuǎn)化為新的借貸關系，如當事人因合伙關系終止進行結算后由受讓人向退伙人出具借條，受讓人與退伙人因此形成借貸關系，買賣合同結算后付款方出具借款協(xié)議形成借貸關系等。前述兩類結算型民間借貸法律關系中，當事人之間新達成的協(xié)議即表明雙方形成新的借貸合意，當事人之間由原來的法律關系轉(zhuǎn)化為民間借貸法律關系。自然人之間的借貸合同是實踐性合同，交付是合同的生效要件。在民間借貸糾紛案件中，借款是否交付通常成為案件的爭議焦點。交付的具體審查方式如下：交付行為通常表現(xiàn)為轉(zhuǎn)賬交付和現(xiàn)金交付。在認定轉(zhuǎn)賬交付時，只要存在借貸雙方的轉(zhuǎn)賬憑證即可認定當事人之間已經(jīng)完成交付行為。在認定現(xiàn)金交付時，需要根據(jù)出借人是否提供收據(jù)等書面憑證分別處理。如果出借人提供了借款人出具的收據(jù)，一般可據(jù)此推定出借人已履行交付義務，但借款人提出其他足以引起合理懷疑的抗辯理由及證據(jù)時，例如提出該收據(jù)系偽造或受欺詐、脅迫而簽訂的，法官應對交付事實做進一步審查。如果出借人無法提供收據(jù)的，需依據(jù)《民間借貸司法解釋》第 16 條第 2 款的規(guī)定，從以下幾方面進行審查：小額借款的出借人往往都具有支付借款的能力。若出借人主張系現(xiàn)金交付且能夠按照交易習慣提供借據(jù)的，在沒有相反證據(jù)的情況下一般可認定交付錢款事實存在。若大額借款的出借人主張現(xiàn)金交付的，則需審查出借人自身的經(jīng)濟實力、親疏關系、款項來源、取款經(jīng)過、交易習慣、相關書證、證人證言等綜合判斷當事人的主張能否成立。一般而言出借人的資金可通過三種途徑獲取，即銀行取現(xiàn)、向他人籌集以及存于住所。資金實力是查證交付事實的關鍵因素，可以綜合出借人的家庭背景、工作情況及收入狀況等綜合判斷。如案例一中，彭某的銀行賬戶常有大額資金流動，結合其家庭背景及工作情況，不難推斷其具有出借 130 萬元現(xiàn)金的資金實力。法官可以詢問當事人關于交付的具體時間、地點、在場人、場景以及詳細的交付方式等細節(jié)問題。虛假陳述的當事人很難在數(shù)次庭審、談話中不留下破綻，通過對細節(jié)的糾問更易查明交付事實。在以現(xiàn)金交付為主的地域，大額借款采取現(xiàn)金交付具有合理性。此外，如果當事人之間的交易習慣顯示雙方在多次借貸中均以現(xiàn)金方式交付，大額現(xiàn)金交付亦具有合理性。注重審查證人證言之間以及證人與當事人的利害關系，綜合證人到庭情況、案件其他事實和證據(jù)對證人證言的證明力進行判斷。如案例一中，彭某申請作為朋友的證人李某到庭作證，證實彭某做借貸生意故家中有大量現(xiàn)金，并陳述了彭某將 130 萬現(xiàn)金交付給劉某的整個過程。結合其他在案證據(jù)，李某的證言具有較高的可信度，法院予以采納。
審查交付的錢款是否為涉案錢款，即審查交付的錢款與所審查案件的關聯(lián)性。一般而言，出借人具有交付行為的證明即可認定借款事實存在，如果借款人抗辯交付錢款與本案借貸關系無關，借款人應當對該主張承擔舉證責任。
十六、南京市中級人民法院《關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》（寧中法審委 [2010]4 號）65 、借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關系實際發(fā)生的重要證據(jù)，具有較強的證明力，人民法院應當審慎審查借據(jù)的真實性。66 、債務人對借據(jù)內(nèi)容的筆跡或者簽章的真實性提出異議的，雙方當事人可以提供補充證據(jù)或者反駁證據(jù)。人民法院應當根據(jù)雙方提供的有效證據(jù)，結合案件的其他證據(jù)及相關情況，對借據(jù)的真實性進行綜合審查判斷。67 、需要通過司法鑒定確認借據(jù)是否真實的，雙方均可以申請司法鑒定。雙方均不申請的，人民法院可以根據(jù)具體案情作出處理：（ 1 ）債權人僅憑借據(jù)起訴，債務人對借據(jù)的真實性提出異議并提供了相應證據(jù)證明借據(jù)的真實性存在疑點的，由債權人申請鑒定，債務人應提供筆跡比對樣本；（ 2 ）債權人提供的借據(jù)以及其他證據(jù)材料具備一定的可信性，債務人對借據(jù)的真實性提出異議，但未提供反駁證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明借據(jù)的真實性存在疑點的，由債務人申請鑒定。經(jīng)依法釋明，債權人或債務人不申請鑒定或者不提供筆跡比對樣本導致案件事實無法查清的，人民法院應依法裁判。68 、債權人僅提供款項交付憑證，未提供借貸合意憑證，債務人提出雙方不存在借貸關系或者其他關系抗辯的，債權人應當就雙方存在借貸合意提供進一步證據(jù)。能夠查明雙方存在借貸關系的，按照民間借貸糾紛審理；查明債務屬其他法律關系引起的，人民法院應向當事人釋明，由債權人變更訴訟請求和理由后，按其他法律關系審理；債權人堅持不予變更的，判決駁回訴訟請求。判決駁回訴訟請求后，債權人可按其他法律關系另行起訴。69 、對于數(shù)額較大的借貸，債權人應當對借貸金額、期限、利率以及款項的交付等借貸合意、借貸事實的發(fā)生承擔證明責任。債務人提出抗辯的，應當提供反駁證據(jù)證明。70 、債務人主張借款本金、利息等債務已經(jīng)歸還或者部分歸還的，應當承擔證明責任；不能提供證據(jù)或者舉證不足，對其主張不予支持。71 、當事人主張現(xiàn)金交付的，人民法院應當根據(jù)現(xiàn)金交付的金額大小、出借人的支付能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣以及借貸雙方的親疏關系等因素，結合當事人本人的陳述和庭審言辭辯論情況以及提供的其他間接證據(jù)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標準，綜合審查判斷借貸事實是否真實發(fā)生。必要時，人民法院可以依職權進行調(diào)查取證。對于數(shù)額較大的現(xiàn)金交付，債權人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務人對款項交付提出合理異議的，人民法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關經(jīng)辦人員到庭，陳述款項現(xiàn)金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經(jīng)過，并接受對方當事人的質(zhì)詢和法庭的詢問。無正當理由拒不到庭的，應承擔相應的法律后果。對于數(shù)額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權人已經(jīng)完成證明責任，可以認定借貸事實存在。對于金額大小的界定，可根據(jù)出借人個體經(jīng)濟能力差異等，由法官根據(jù)個案具體情況裁量。72 、采用暴力、脅迫等非法手段獲得的借條、收條、欠條等，屬于非法證據(jù)。依法確認的非法證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。73 、一方當事人在審理期間主張對方當事人提供的證據(jù)系非法證據(jù)的，應當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等證據(jù)或證據(jù)線索。人民法院應當對相關證據(jù)或證據(jù)線索進行審查或調(diào)查。74 、人民法院為查明案件事實，可以視案情需要，依職權進行調(diào)查。
75 、債務履行完畢后，借款人以利息或者違約金超過四倍利率為由，起訴請求出借人返還其已支付的利息或者違約金的，不予支持。
十七、鄭州市中級人民法院《關于審理民間借貸案件相關問題的紀要》（法官會議紀要〔 2019 〕 1 號）對于借款金額在 5 萬元（含本數(shù)）以內(nèi)的民間借貸案件，出借人憑借據(jù)等借款憑證起訴主張以現(xiàn)金形式支付借款，借款人否認的，如果出借人對出借款項的資金來源、交付時間、交付地點等能作出合理解釋，符合當事人的交易習慣和日常生活經(jīng)驗，借款人又沒有提交足以推翻借貸關系的反駁證據(jù)的，可以采信出借人主張的事實，認定借貸關系存在。對于借款金額在 5 萬元以上的民間借貸案件，出借人憑借據(jù)等債權憑證起訴主張以現(xiàn)金支付的方式出借款項，借款人否認的，出借人應就現(xiàn)金來源、流向、交付款項憑據(jù)、支付細節(jié)等進行舉證，只有在出借人提供的證據(jù)能夠證明現(xiàn)金交付具有高度可能性、足以使法官對現(xiàn)金交付形成內(nèi)心確信的標準時，才能被視為完成證明責任。審理時，應圍繞以下方面對借據(jù)等借款憑證真?zhèn)?、現(xiàn)金來源、流向、交付過程等進行審查，綜合判斷借貸關系的真?zhèn)危?/span>（ 1 ）審查借據(jù)等借款憑證書寫的時間地點、書寫人、書寫人所用紙筆來源、打印的時間地點、打印人等；（ 2 ）審查出借人的身份、職業(yè)、財產(chǎn)、收入、負債、家庭成員經(jīng)濟狀況及出借人與借款人的關系、熟識度等；（ 3 ）審查現(xiàn)金通過何種途徑取得，現(xiàn)金存放的地點、環(huán)境等；（ 4 ）審查取款的時間、地點，如乘坐何種交通工具去取款，取款銀行位置，銀行取款記錄等；（ 5 ）審查借款用途、借款次數(shù)、資金流向等；（ 6 ）審查交付的時間，包括年月日、點鐘、天氣狀況等；（ 7 ）審查交付地點，如在車上，問清車牌、車牌號、車輛所有人、車輛顏色、車內(nèi)人數(shù)、所在位置等；如在室內(nèi)，問清房屋坐落位置、室內(nèi)擺設、室內(nèi)人員、所處位置等；（ 8 ）審查在場人員情況，包括在場人數(shù)、相互關系、性別、身高、衣著等細節(jié)，如有多名在場人員，應當隔離詢問；（ 9 ）審查交付細節(jié)，包括款項包裝、款項面值，紙幣的新舊、厚度，如何清點的等；（ 10 ）審查借款人在借據(jù)之外是否另出具收據(jù)、訂立還款計劃書、已還部分款項等。78 、部分交付現(xiàn)金、部分轉(zhuǎn)賬的認定。對于借款金額超過 5 萬元的民間借貸案件，出借人主張部分現(xiàn)金交付、部分轉(zhuǎn)賬交付，借款人對現(xiàn)金交付部分不認可的，應按本紀要第 11 條規(guī)定，結合借款合同約定、當事人日常交易習慣、現(xiàn)金交付所占比例、借貸數(shù)額與利息是否吻合等進行審查?，F(xiàn)金交付部分的事實，出借人負舉證責任。出借人僅憑借據(jù)、收據(jù)、欠條等借款憑證或者僅依據(jù)金融機構的轉(zhuǎn)賬憑證起訴要求歸還借款的，即使被告對出借人主張的借款事實予以認可，人民法院仍需對借貸發(fā)生的原因、時間、地點、資金來源、交付方式、資金流向以及借貸雙方的關系、經(jīng)濟狀況等事實進行審查，查明的事實與雙方當事人的主張和自認存在明顯矛盾時，對相應借貸事實不予確認。出借人通過中間人借款給債務人，事后，中間人又向出借人補寫借據(jù)的，出借人應就是否存在真實的借貸關系提供證據(jù)證明。如出借人能提供證據(jù)證明存在真實的借貸關系，中間人應就補寫借據(jù)的原因、補寫借據(jù)的真實意思表示、是否有自愿承擔債務、承擔保證責任的意思表示等提供證據(jù)，作出說明。人民法院應對上述情況綜合分析后，認定中間人是否承擔責任，如認定承擔保證責任的，應追加原債務人為被告參加訴訟。81 、對筆跡、借據(jù)等真?zhèn)涡缘奶幚怼?/span>當事人對借據(jù)等借款憑證上的筆跡或者簽章等的真實性提出異議的，雙方當事人可以提供補充證據(jù)或者反駁證據(jù)。人民法院應當根據(jù)雙方提供的證據(jù)結合案件其他情況，對借據(jù)等借款憑證的真實性進行綜合審查判斷。需要司法鑒定雙方又均不申請的，人民法院可根據(jù)具體案情處理：（ 1 ）出借人僅憑借據(jù)起訴，借款人或擔保人對借據(jù)的真實性提出異議并提供了相應證據(jù)證明借據(jù)的真實性存在疑點的，由出借人申請鑒定，借款人或擔保人應提供筆跡比對樣本。（ 2 ）出借人提供的借據(jù)以及其他證據(jù)材料具備一定的可信性，借款人或擔保人對借據(jù)的真實性提出異議，但未提供反駁證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明借據(jù)的真實性存在疑點的，由借款人或擔保人申請鑒定。經(jīng)依法釋明，相關當事人不申請鑒定或者不提供筆跡等比對樣本導致案件事實無法查清的，應承擔不利法律后果。當事人對借貸事實是否發(fā)生、借款金額、支付方式等案件主要事實存在較大爭議時，應當按照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第一百七十四條的規(guī)定傳喚當事人本人到庭，接受詢問，陳述事實。傳票上應注明法律依據(jù)和不到庭應承擔相應法律后果，交代理人或當事人本人，如當事人未在指定的時間到庭，亦未向法庭書面說明理由的，視為拒絕出庭，應由其承擔相應法律后果。當事人到庭后，應當按照《最高人民法院關于適用 < 中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第一百一十條的規(guī)定簽署保證書，保證書應當載明據(jù)實陳述，如有虛假陳述愿意接受處罰等內(nèi)容，當事人應當在保證書上簽名或捺印。負有舉證證明責任的當事人雖然到庭，但拒絕接受詢問或拒絕簽署保證書的，應承擔舉證不能的法律后果。
對于不到庭就無法查清案情的第三人、經(jīng)手人、經(jīng)辦人、知情人、見證人等，如果必須到庭，也應通知到庭。
