最高院通過典型案例明確：公司獨(dú)立人格的底線在于"人、財(cái)、務(wù)"的實(shí)質(zhì)分離。

若企業(yè)濫用"兩塊牌子"逃避債務(wù)，法院將直接穿透公司面紗，讓關(guān)聯(lián)方"一損俱損"。

無論是債權(quán)人維權(quán)，還是企業(yè)合規(guī)經(jīng)營，這一裁判規(guī)則都值得高度重視。

公司作為獨(dú)立法人，本應(yīng)擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)、人員和管理體系。

但在實(shí)踐中，一些企業(yè)為逃避債務(wù)或擴(kuò)大經(jīng)營，設(shè)立多個(gè)公司卻共用同一套人馬、同一辦公地址、同一財(cái)務(wù)賬戶，導(dǎo)致公司間界限模糊，這就是典型的"人格混同"。

法律后果：根據(jù)《公司法》第20條，若公司股東濫用法人獨(dú)立地位損害債權(quán)人利益，需承擔(dān)連帶責(zé)任。

而最高法院通過典型案例明確："一套人馬，兩塊牌子"的公司，即使表面獨(dú)立，也可能因人格混同被判定共同對(duì)外擔(dān)責(zé)。

最高人民法院在指導(dǎo)案例15號(hào)中指出，認(rèn)定公司人格混同需綜合以下證據(jù)：

1）人員混同：兩公司法定代表人、高管、財(cái)務(wù)人員等完全相同，存在交叉任職；

2）業(yè)務(wù)混同：經(jīng)營范圍高度重合，合同簽署混亂（如A公司業(yè)務(wù)以B公司名義簽約）；

3）財(cái)務(wù)混同：共用銀行賬戶、資金隨意調(diào)配、財(cái)務(wù)憑證混用；

4）場(chǎng)所混同：在同一地址辦公，未作物理區(qū)分。

核心邏輯：若多個(gè)公司實(shí)質(zhì)上已喪失獨(dú)立性，淪為逃避債務(wù)的工具，則法律應(yīng)穿透"公司面紗"，追究連帶責(zé)任。

【案件背景】

徐工機(jī)械與川交工貿(mào)簽訂多份工程機(jī)械買賣合同，川交工貿(mào)拖欠貨款近1,500萬元未支付。

徐工機(jī)械調(diào)查發(fā)現(xiàn)，川交工貿(mào)與關(guān)聯(lián)公司川交機(jī)械、瑞路公司存在高度混同，遂起訴要求三公司連帶清償債務(wù)。

【法院認(rèn)定的人格混同事實(shí)】

1）人員混同

核心管理人員重疊：三公司的經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、出納會(huì)計(jì)、工商手續(xù)經(jīng)辦人均為同一批人員，實(shí)際控制人均為王某；

人事任免交叉：川交工貿(mào)的人事任免由川交機(jī)械直接決定，員工社保、工資發(fā)放混同管理。

2）業(yè)務(wù)混同

共用銷售渠道與協(xié)議：三公司均從事工程機(jī)械銷售業(yè)務(wù)，對(duì)外使用相同的《銷售手冊(cè)》《經(jīng)銷協(xié)議》；

宣傳信息混同：在展會(huì)、廣告中，三公司以“川交機(jī)械系”名義統(tǒng)一宣傳，未明確區(qū)分經(jīng)營主體。

3）財(cái)務(wù)混同

共用銀行賬戶：三公司資金通過王某個(gè)人賬戶或共同賬戶流轉(zhuǎn)，資金調(diào)配無書面協(xié)議；

債權(quán)債務(wù)混同：徐工機(jī)械與三公司的交易返利、業(yè)績核算均以川交工貿(mào)名義統(tǒng)一結(jié)算，財(cái)務(wù)賬目無法區(qū)分

【最終判決】

川交工貿(mào)、川交機(jī)械、瑞路公司構(gòu)成人格混同，對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

企業(yè)若因經(jīng)營需要設(shè)立關(guān)聯(lián)公司，務(wù)必注意以下風(fēng)險(xiǎn)防范：

人員獨(dú)立：避免法定代表人、高管、財(cái)務(wù)人員完全重疊；

財(cái)務(wù)隔離：設(shè)立獨(dú)立銀行賬戶，禁止隨意調(diào)配資金；

業(yè)務(wù)區(qū)分：明確各公司主營業(yè)務(wù)，避免合同混簽；

場(chǎng)所分離：辦公地點(diǎn)、設(shè)備、標(biāo)識(shí)需作明顯區(qū)分；

程序合規(guī)：關(guān)聯(lián)交易需經(jīng)股東會(huì)決議并留存書面記錄。

提示：債權(quán)人若發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有"兩塊牌子"嫌疑，可重點(diǎn)調(diào)取工商登記、社保記錄、銀行流水等證據(jù)，要求關(guān)聯(lián)公司連帶擔(dān)責(zé)。

附：

法律依據(jù)

《中華人民共和國公司法》第23條第二款

《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（九民紀(jì)要）第10-13條