[按]仲裁是我國法律體制的重要組成部分，調(diào)解是仲裁機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)重要職能。仲裁調(diào)解即有利于化解矛盾糾紛，更有利于構(gòu)建和諧社會，維護(hù)社會穩(wěn)定。最高人民法院《關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》第二條第4項(xiàng)“認(rèn)真貫徹執(zhí)行《中華人民共和國仲裁法》和相關(guān)司法解釋，在仲裁協(xié)議效力、證據(jù)規(guī)則、仲裁程序、裁決依據(jù)、撤銷裁決審查標(biāo)準(zhǔn)、不予執(zhí)行裁決審查標(biāo)準(zhǔn)等方面，尊重和體現(xiàn)仲裁制度的特有規(guī)律，最大程度地發(fā)揮仲裁制度在糾紛解決方面的作用?！痹俅胃叨取⒊浞挚隙酥俨脵C(jī)構(gòu)在裁判民商事案件中的調(diào)解裁決法律定位?！吨腥A人民共和國仲裁法》第四十九條“當(dāng)事人申請仲裁后，可以自行和解。達(dá)成和解協(xié)議的，可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請?！睋?jù)此，西安仲裁委商洛分會委員會近期用10天時(shí)間調(diào)解后并依據(jù)和解協(xié)議裁決了一起金融糾紛，供仲裁參與人借鑒。

基本案情

申請人蔣某的丈夫曾于2008年4月6日在中國農(nóng)業(yè)銀行××支行營業(yè)部開戶了憑密碼支取的活期一本通存折，申請人的丈夫于2009年7月19日因病去世，因此筆存款財(cái)產(chǎn)的歸屬，申請人蔣某與被申請人劉某發(fā)生糾紛后，雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，請求西安仲裁委商洛分會委員會進(jìn)行仲裁調(diào)解，并對調(diào)解結(jié)果進(jìn)行裁決確認(rèn)。

處理結(jié)果

經(jīng)仲裁調(diào)解員主持調(diào)解，申請人與被申請人達(dá)成了和解協(xié)議，仲裁庭應(yīng)當(dāng)事人請求依據(jù)和解協(xié)議裁決如下：

劉某，于2008年4月6日在中國農(nóng)業(yè)銀行××支行營業(yè)部開戶的活期一本通存折賬戶項(xiàng)下的全部存款本息歸申請人所有，由申請人辦理掛失、支取手續(xù)。

仲裁費(fèi)用由申請人承擔(dān)。

申請人在仲裁文書送達(dá)之后的第三天，在農(nóng)業(yè)銀行××支行營業(yè)部順利辦理了掛失、支取手續(xù)。

簡 評

該案以極短的時(shí)效結(jié)案，是調(diào)解員白××有效貫徹落實(shí)最高人民法院法發(fā)[2009]45號意見，體現(xiàn)了仲裁員獨(dú)立調(diào)解案件的高效性、靈活性和工作能動性，也同時(shí)展示了仲裁調(diào)解機(jī)構(gòu)對于依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要作用和便捷、公正的優(yōu)勢。