仲裁商洛分會(huì)委員會(huì)仲裁員李文偉立足創(chuàng)建平安幸福商洛，以法律促和諧，近期成功調(diào)處了一起勞務(wù)合同糾紛，受到了當(dāng)事人的一致好評(píng)。

案 情

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2009年5月20日簽訂了《建筑安裝工程勞務(wù)分包合同》，申請(qǐng)人承包商洛XX信合住宅小區(qū)西樓給排水、采暖、電氣施工圖規(guī)定的設(shè)備安裝工程。合同單價(jià)按建筑面積28元/平方米計(jì)算，面積10700平方米，合同價(jià)款共計(jì)299600元，2011年1月申請(qǐng)人完成合同約定的全部工程量。被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付235000元的工程款，尚欠64600元工程款未支付申請(qǐng)人。申請(qǐng)人多次催促被申請(qǐng)人支付剩余工程款，但是被申請(qǐng)人均無故推脫拒不支付。申請(qǐng)人無奈按合同約定的仲裁條款提請(qǐng)仲裁請(qǐng)求：1、被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付剩余工程款64600元，逾期付款違約金4498元；2、本案的仲裁受理費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

爭 議 焦 點(diǎn)

本案的爭議焦點(diǎn)是：被申請(qǐng)人遲延支付工程款的理由是否成立。

本案是一起勞務(wù)合同糾紛，既然申請(qǐng)人按合同約定已全面履行了自己的義務(wù)，完成了合同所約定的工程量，但是被申請(qǐng)人卻未按合同約定履行自己應(yīng)付勞務(wù)工程款的義務(wù)。

仲裁庭意見及處理結(jié)果

仲裁庭認(rèn)為：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2009年5月20日簽訂的《建筑安裝工程勞務(wù)分包合同》真實(shí)合法有效。申請(qǐng)人已按合同約定全面履行了自己的義務(wù)，完成了合同所約定的全部工程。被申請(qǐng)人未對(duì)合同約定的義務(wù)全面履行，已事實(shí)違約，違反了《中華人民共和國合同法》第六條“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！?、第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！敝梢?guī)定。仲裁員李文偉在審閱了本案件相關(guān)材料后，對(duì)案情進(jìn)行了認(rèn)真仔細(xì)的分析研究后認(rèn)為，本案工程款的給付直接關(guān)系到勞務(wù)人員的工資，必須公正及時(shí)結(jié)案。為了使農(nóng)民工能拿回自己的血汗錢，他和雙方當(dāng)事人反復(fù)進(jìn)行溝通，耐心細(xì)致的就案情中的法律關(guān)系給雙方當(dāng)事人做工作，使雙方當(dāng)事人的矛盾得到了緩解。在被申請(qǐng)人認(rèn)識(shí)到自己存在的過錯(cuò)后，通過調(diào)解，最終得到申請(qǐng)人諒解，雙方達(dá)成了調(diào)解意見，使當(dāng)事人握手言和，被申請(qǐng)人愿意于2013年10月1日前向申請(qǐng)人支付剩余工程款。并表示以后還繼續(xù)合作。

點(diǎn) 評(píng)

仲裁員是裁決案件的主體，其法律綜合素質(zhì)的高低直接決定案件的終結(jié)效果。原在法院工作崗位的李文偉仲裁員，善于把握案件事實(shí)和案件適用法律依據(jù)，并能技巧結(jié)合仲裁的便捷、靈活的明之以法特點(diǎn)，抓住當(dāng)事人心理結(jié)合案件實(shí)際處理案件，終能使仲裁案件達(dá)到“以調(diào)為主，調(diào)裁結(jié)合”而案結(jié)事了的辦案宗旨，又能深得當(dāng)事人贊譽(yù)。