江蘇法院首次承認(rèn)并執(zhí)行新加坡高等法院民事判決

　　中新網(wǎng)南京1月17日電 (記者 申冉)17日，記者從江蘇省高級(jí)人民法院獲悉，該省法院首次承認(rèn)和執(zhí)行新加坡高等法院作出的民事判決。業(yè)內(nèi)專家表示，中國法院承認(rèn)和執(zhí)行外國法院的民事判決結(jié)果是比較少見的，這是非常有益的嘗試。

　　2016年6月7日，新加坡高爾集團(tuán)股份有限公司(下文簡稱高爾集團(tuán))向南京市中級(jí)人民法院提起申請(qǐng)，要求法院承認(rèn)和執(zhí)行新加坡共和國高等法院于2015年10月22日作出的O13號(hào)民事判決。

　　根據(jù)該判決，因買賣合同糾紛，江蘇省紡織工業(yè)(集團(tuán))出口有限公司(以下簡稱省紡集團(tuán))與高爾集團(tuán)達(dá)成和解協(xié)議，賠償高爾集團(tuán)35萬美金。

　　但判決生效后，省紡集團(tuán)不僅不履行和解協(xié)議，甚至完全不理會(huì)新加坡高等法院對(duì)其作出的傳喚和拖延利息。由于省紡集團(tuán)及其財(cái)產(chǎn)均在中國境內(nèi)，導(dǎo)致高爾集團(tuán)不得不向江蘇法院提起承認(rèn)及執(zhí)行申請(qǐng)。

　　據(jù)南京中院審理查明，省紡集團(tuán)承認(rèn)其得到了新加坡高等法院的合法傳喚但未參加庭審，也收到了案涉判決書。

　　同時(shí)，法院另查明新加坡高等法院在2014年1月作出的(2014)SGHC16號(hào)判決，內(nèi)容系對(duì)中國江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院作出的判決進(jìn)行承認(rèn)和執(zhí)行。

　　法院認(rèn)為，盡管兩國之間并未締結(jié)或者共同參加關(guān)于相互承認(rèn)和執(zhí)行生效裁判文書的國際條約，鑒于新加坡高等法院曾承認(rèn)并執(zhí)行了蘇州中院民事判決，根據(jù)互惠原則，我國法院可以對(duì)符合條件的新加坡法院民事判決予以承認(rèn)和執(zhí)行。

　　法院裁定，承認(rèn)并執(zhí)行新加坡高等法院作出的O13號(hào)民事判決。

　　對(duì)于此案，長期從事涉外仲裁案件的君合律師事務(wù)所陳魯明律師認(rèn)為，南京中院作出了一個(gè)很好的嘗試。據(jù)其介紹：“長期以來，在司法實(shí)踐中，中國法院依據(jù)互惠原則承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決的案例十分少見。對(duì)于外國法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行，一般需要依據(jù)該國與中國締結(jié)的國際條約來進(jìn)行。而如果雙方之間不存在任何國際條約，則原則上中國法院只能依據(jù)互惠原則進(jìn)行承認(rèn)和執(zhí)行?！?/p>　　陳魯明說，實(shí)際上，外國法院是存在承認(rèn)和執(zhí)行中國法院判決先例的。在此情況下，中國法院是否可以借鑒南京中院的裁判思路，以這些外國法院已經(jīng)承認(rèn)和執(zhí)行中國法院判決為由，認(rèn)定兩國之間存在互惠關(guān)系，從而裁定承認(rèn)和執(zhí)行該外國法院的判決？