自《中華人民共和國仲裁法》頒布后，民商事糾紛的解決多了一個(gè)渠道，即通?？梢圆扇∠蚍ㄔ浩鹪V和申請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁兩種方法。但兩者卻又不同，法院行使國家所賦予的審判權(quán)，受案不需要雙方當(dāng)事人在訴前達(dá)成協(xié)議，只要一方當(dāng)事人起訴，經(jīng)法院受理后，另一方當(dāng)事人必須應(yīng)訴。仲裁機(jī)構(gòu)由于社會(huì)權(quán)力的性質(zhì)，受理案件的管轄權(quán)來自當(dāng)事人雙方協(xié)議，沒有協(xié)議就無權(quán)受理。雖然，當(dāng)事人在履行合同過程中，出現(xiàn)爭議時(shí)可以選擇通過仲裁委員會(huì)仲裁解決，也可以選擇通過法院訴訟解決，但兩者不能同時(shí)約定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外”。依據(jù)此項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人在合同中同時(shí)約定仲裁又約定訴訟時(shí)，仲裁協(xié)議無效。但在特殊情況下，若一方當(dāng)事人向仲裁委員會(huì)申請仲裁，另一方在仲裁庭首次開庭前未提出異議的，視為對(duì)仲裁解決爭議方式的默許，該仲裁協(xié)議是有效的。所以，當(dāng)事人爭議解決的方式，在仲裁和法院間只能選擇其一。

在當(dāng)前，先進(jìn)的仲裁法律和落后的仲裁意識(shí)較為突出的情況下，有糾紛找法院的傳統(tǒng)觀念仍然根深蒂固，不知道仲裁法，不了解仲裁的特點(diǎn)和優(yōu)勢，弄不清民商事仲裁和勞動(dòng)仲裁的區(qū)別，或者知道一點(diǎn)兒抱有偏見的大有人在。有不少行業(yè)的上級(jí)部門下發(fā)的格式合同中有糾紛解決的選擇性條款，即有訴訟和仲裁兩種，但這些行業(yè)的業(yè)務(wù)人員在合同簽訂時(shí)，往往忽略糾紛解決方式的選擇，致使糾紛解決不能走仲裁之路。這也和前邊說的一樣，不知道仲裁受理案件時(shí)，當(dāng)事人必須有明確的仲裁意思表示，還要有具體的仲裁事項(xiàng)及選定的仲裁委員會(huì)。只有在合同簽訂時(shí)，雙方當(dāng)事人具體選擇“本合同糾紛可提交xx仲裁委員會(huì)仲裁”，這個(gè)合同的仲裁條款才有效，才能用仲裁的方式維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此，不管是一個(gè)行業(yè)或是自然人，想分享仲裁的便捷、高效、公平優(yōu)勢，必須首先學(xué)會(huì)合同或協(xié)議的正確簽訂方式。

作者 黨元林，河南文力律師事務(wù)所主任，政協(xié)南陽市第3.4.5屆委員，省公安廳特邀監(jiān)督員，市中級(jí)人民法院廉政監(jiān)督員、執(zhí)行局執(zhí)行監(jiān)督員，市政府糾風(fēng)辦行風(fēng)評(píng)議代表。任多家行政事業(yè)單位及企業(yè)法律顧問。律師執(zhí)業(yè)20年，仲裁員8年，擅長房地產(chǎn)、金融、合同等領(lǐng)域法律事務(wù)。(來源：濰坊仲裁委網(wǎng)站2017年5月17日 )