仲裁研究院“新時(shí)期創(chuàng)新仲裁發(fā)展機(jī)制”專(zhuān)題研討會(huì)綜述

隨著自貿(mào)區(qū)“1+3+7”全新格局的開(kāi)啟及“河北雄安新區(qū)”國(guó)家戰(zhàn)略的推出，我國(guó)的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)與新區(qū)建設(shè)已經(jīng)橫貫東西南北、聯(lián)動(dòng)各大區(qū)域，拉開(kāi)了向全國(guó)縱深推進(jìn)新一輪全面深化改革和擴(kuò)大開(kāi)放的大幕。仲裁作為國(guó)家治理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要制度支撐，如何在這一深化改革和擴(kuò)大開(kāi)放的“新時(shí)期”創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制，服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略？仲裁研究院根據(jù)近期調(diào)研及接受咨詢(xún)情況，聯(lián)合石家莊仲裁委員會(huì)，于4月23日在西柏坡共同舉辦了“新時(shí)期創(chuàng)新仲裁發(fā)展機(jī)制專(zhuān)題研討會(huì)”。國(guó)務(wù)院法制辦公室政府法制協(xié)調(diào)司仲裁處處長(zhǎng)石海、河北省人民政府法制辦公室副主任趙樹(shù)堂、最高人民法院民四庭副局級(jí)審判員高曉力等相關(guān)部門(mén)特邀嘉賓，以及來(lái)自中國(guó)政法大學(xué)、外交學(xué)院和北京理工大學(xué)等高校的特邀專(zhuān)家出席了研討會(huì)。

研討會(huì)分設(shè)“當(dāng)前創(chuàng)新仲裁發(fā)展機(jī)制中亟待解決的重要問(wèn)題與建議”、“雄安新區(qū)與自貿(mào)區(qū)仲裁創(chuàng)新發(fā)展面臨的問(wèn)題及對(duì)策”、“仲裁聯(lián)盟、行業(yè)仲裁與仲裁事業(yè)發(fā)展之深度解讀”，以及“CCTV首部仲裁行業(yè)紀(jì)錄片拍攝座談”四個(gè)主題展開(kāi)了研討座談。石家莊仲裁委員會(huì)常務(wù)副主任、仲裁研究院常務(wù)理事孝磊，中國(guó)政法大學(xué)仲裁研究院秘書(shū)長(zhǎng)兼副院長(zhǎng)姜麗麗，和法制日?qǐng)?bào)社經(jīng)濟(jì)部主任、仲裁研究院研究員萬(wàn)學(xué)忠分別主持研討。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，武漢、西安、大連、成都、廈門(mén)、青島、哈爾濱、海南、上海、合肥、長(zhǎng)沙、鄭州、邢臺(tái)、呼和浩特、滄州、烏海、遵義、廊坊等二十余家仲裁機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)和代表，及中國(guó)中央電視臺(tái)（CCTV）首部仲裁行業(yè)紀(jì)錄片團(tuán)隊(duì)的主創(chuàng)人員等，共70余人參加了研討會(huì)。與會(huì)人員暢所欲言，就如下議題達(dá)成共識(shí)或建言獻(xiàn)策。

（一）落實(shí)“完善仲裁制度，提升仲裁公信力”改革任務(wù)要見(jiàn)實(shí)效。國(guó)務(wù)院法制辦政府法制協(xié)調(diào)司仲裁處處長(zhǎng)石海發(fā)言指出，中央“深改組”下達(dá)了“研究提出完善仲裁制度，提高仲裁公信力的有關(guān)措施”的改革任務(wù)，要求國(guó)務(wù)院法制辦提出落實(shí)措施。這是法制辦今年關(guān)于仲裁領(lǐng)域的重要工作，正在積極進(jìn)行全國(guó)調(diào)研、課題研究與多方溝通，迫切希望了解仲裁行業(yè)面臨的亟待解決的問(wèn)題與建議。他希望通過(guò)研討的方式，與理論界、媒體界支持與關(guān)注仲裁事業(yè)的同仁一起集思廣益，共同促進(jìn)仲裁事業(yè)快速、健康發(fā)展。

西安仲裁委員會(huì)常務(wù)副主任潘俊星就“當(dāng)前創(chuàng)新仲裁發(fā)展機(jī)制中亟待解決的重要問(wèn)題與建議”進(jìn)行主題發(fā)言。他表示，當(dāng)前仲裁發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)重要的歷史節(jié)點(diǎn)，仲裁事業(yè)面臨的三大問(wèn)題：一是仲裁的發(fā)展方式，二是仲裁的發(fā)展路徑，三是仲裁的運(yùn)行機(jī)制。他提出，當(dāng)前仲裁資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有被“激活”，在社會(huì)多元化糾紛解決機(jī)制構(gòu)建中，還是以“訴訟”為中心，仲裁與其它多元糾紛解決機(jī)制的銜接融合沒(méi)有得到發(fā)展，無(wú)法真正激發(fā)、彰顯社會(huì)自身的糾紛解決活力。當(dāng)前仲裁還僅僅被視為一種事后的糾紛解決機(jī)制，沒(méi)有建立起仲裁支撐的立體化的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，沒(méi)有真正面向市場(chǎng)去研發(fā)、去創(chuàng)新仲裁服務(wù)模式。仲裁行業(yè)與其它社會(huì)行業(yè)的融合、建立專(zhuān)業(yè)精準(zhǔn)的仲裁服務(wù)體系將成為新的發(fā)展趨勢(shì)，需要整合仲裁資源來(lái)應(yīng)對(duì)，比如像現(xiàn)在出現(xiàn)的“仲裁聯(lián)盟”，可能是一種值得認(rèn)真思考并實(shí)踐探索的發(fā)展路徑。他提出，發(fā)展方式與路徑之外，最核心最關(guān)鍵的還是仲裁發(fā)展機(jī)制的內(nèi)在要素，體現(xiàn)為仲裁機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理機(jī)制，包括仲裁委員會(huì)的定性，以及仲裁收費(fèi)管理方式、人財(cái)物的支配權(quán)限、內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制、約束機(jī)制以及仲裁機(jī)構(gòu)適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的能力等。這些問(wèn)題導(dǎo)致當(dāng)前仲裁事業(yè)面臨的核心問(wèn)題是機(jī)制不活、內(nèi)生動(dòng)力不足、生態(tài)環(huán)境脆弱。經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，中國(guó)仲裁到了一個(gè)瓶頸期，亟需突破！他希望國(guó)務(wù)院法制辦通過(guò)此次落實(shí)深改組任務(wù)之機(jī)，通過(guò)文件形式有所作為。只有真正解決長(zhǎng)期制約仲裁發(fā)展的體制機(jī)制問(wèn)題，才能夠抓住當(dāng)前難得的歷史機(jī)遇，在社會(huì)治理與全球治理中，展現(xiàn)中國(guó)仲裁的風(fēng)采。

對(duì)潘主任的發(fā)言，來(lái)自廈門(mén)仲裁委的副主任兼秘書(shū)長(zhǎng)張玉生進(jìn)行了附議。他重點(diǎn)介紹了廈門(mén)仲裁委在完善自身發(fā)展機(jī)制過(guò)程中，當(dāng)?shù)卣?、司法、立法等部門(mén)的理解與支持，以及廈仲建設(shè)自貿(mào)區(qū)仲裁中心、積極服務(wù)自貿(mào)區(qū)建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)。

合肥仲裁委秘書(shū)長(zhǎng)徐芳提出了推進(jìn)仲裁機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)等方面的建議；青島仲裁委涉外處處長(zhǎng)于光進(jìn)則就如何在國(guó)務(wù)院法制辦層面推行仲裁制度、引領(lǐng)中國(guó)特色的仲裁理論構(gòu)建，以及整體協(xié)調(diào)仲裁與司法的關(guān)系方面提出了建議。其它仲裁機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)也分別談到了機(jī)構(gòu)體制機(jī)制改革創(chuàng)新方面遇到的困惑，以及對(duì)社會(huì)的仲裁需求不斷增長(zhǎng)、司法支持環(huán)境不斷改善等方面的切身感受。

（二）仲裁機(jī)構(gòu)改革創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，定位準(zhǔn)確。萬(wàn)學(xué)忠作為研討嘉賓提出：第一，當(dāng)我們研討創(chuàng)新仲裁發(fā)展機(jī)制時(shí)，要回顧歷史總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以仲裁法為標(biāo)準(zhǔn)厘清哪些是需要堅(jiān)持的，哪些是需要揚(yáng)棄的。符合仲裁法立法精神的，就要堅(jiān)持；不符合仲裁法立法精神的，就要揚(yáng)棄。仲裁法規(guī)定了仲裁機(jī)構(gòu)不隸屬于任何行政機(jī)關(guān)。但20年的發(fā)展現(xiàn)實(shí)是，仲裁機(jī)構(gòu)多數(shù)在行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)下，仲裁機(jī)構(gòu)的人員被作為公務(wù)員管理或者參公管理。本輪關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展方向的頂層設(shè)計(jì)，最大的任務(wù)應(yīng)該是解決仲裁機(jī)構(gòu)與行政機(jī)關(guān)的隔離問(wèn)題。第二，仲裁法規(guī)定要成立中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)。早日成立協(xié)會(huì)，有助于解決仲裁行政化問(wèn)題，有助于推動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)范化建設(shè)。規(guī)范化建設(shè)有助于提升行業(yè)公信力。第三，目前，各仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展很不平衡。因?yàn)樘幱诓煌l(fā)展階段，各機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁機(jī)制體制改革認(rèn)識(shí)不一致，分歧很大。我認(rèn)為完善仲裁制度提升公信力，應(yīng)該有國(guó)際視野，立足于服務(wù)一帶一路倡議、服務(wù)于自貿(mào)區(qū)改革。不能遷就落后的仲裁理念，不能遷就行政化的仲裁體制機(jī)制。

姜麗麗就大家關(guān)注的仲裁機(jī)構(gòu)的定性與改革問(wèn)題做了回應(yīng)。她提出，仲裁研究院在《民法總則》制定過(guò)程中，一直在關(guān)注并跟進(jìn)仲裁委員會(huì)這類(lèi)主體的法人定位問(wèn)題，并提供了立法建議，但最終還是因?yàn)楦鞣N原因仲裁機(jī)構(gòu)并未被作為專(zhuān)門(mén)的一類(lèi)法人主體被列入既有的法人分類(lèi)中。在《仲裁法》僅僅規(guī)定仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)、并未對(duì)其法人性質(zhì)專(zhuān)門(mén)規(guī)定的情況下，尋求仲裁機(jī)構(gòu)法人定位的法律依據(jù)，首先應(yīng)回歸作為民商事“母法”的《民法總則》。而從目前《民法總則》的規(guī)定，以及相關(guān)立法專(zhuān)家的解釋看，仲裁機(jī)構(gòu)只能歸類(lèi)于“非營(yíng)利法人”大類(lèi)，進(jìn)一步探究，立法應(yīng)當(dāng)是傾向于將仲裁機(jī)構(gòu)歸屬于非營(yíng)利法人中的“社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)”。這一定位應(yīng)當(dāng)是相關(guān)部門(mén)出臺(tái)政策文件，以及仲裁機(jī)構(gòu)在進(jìn)行改革時(shí)的重要參考和界限。

（三）最高人民法院長(zhǎng)期堅(jiān)持支持仲裁和多元化糾紛解決機(jī)制發(fā)展。“雄安新區(qū)”的推出，引發(fā)了新一輪創(chuàng)新改革的熱潮，仲裁如何借此平臺(tái)創(chuàng)新發(fā)展？趙樹(shù)堂副主任指出，雄安新區(qū)建設(shè)的主題是創(chuàng)新，其發(fā)展需要處理好改革創(chuàng)新與法治的關(guān)系，發(fā)揮好法治的規(guī)范、引導(dǎo)和保障作用，這為我們仲裁事業(yè)發(fā)展提供了很好的機(jī)遇。雄安新區(qū)現(xiàn)在是起步階段，首先面臨的是規(guī)劃建設(shè)，仲裁在城市建設(shè)、金融、項(xiàng)目引進(jìn)、環(huán)境保護(hù)、公共服務(wù)等方面可積極參與服務(wù)，以發(fā)揮更大更好作用。孝磊主任表示，“雄安新區(qū)”是一個(gè)重要?dú)v史機(jī)遇，是一個(gè)創(chuàng)新發(fā)展示范區(qū)，如何在仲裁發(fā)展中落實(shí)中央精神和習(xí)總書(shū)記的指示，堅(jiān)持世界眼光、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、中國(guó)特色、高點(diǎn)定位，提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)，打造擴(kuò)大開(kāi)放新高地和對(duì)外合作新平臺(tái)，需要法制辦和最高院等相關(guān)部門(mén)的指導(dǎo)和廣大仲裁同仁、各界專(zhuān)家群策群力。他認(rèn)為，這個(gè)機(jī)遇是繼自貿(mào)區(qū)后，仲裁可能往前推進(jìn)發(fā)展一大步的契機(jī)。

高曉力法官表示，支持仲裁和多元化糾紛解決機(jī)制的不斷完善是最高人民法院長(zhǎng)期堅(jiān)持的態(tài)度。仲裁創(chuàng)新發(fā)展的“紅線(xiàn)”，是要符合仲裁法和當(dāng)事人約定的仲裁規(guī)則，這也是司法審查的核心要點(diǎn)。仲裁創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵在于要研究如何提高仲裁效力和保障仲裁的質(zhì)量。針對(duì)《最高人民法院關(guān)于為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見(jiàn)》第9條規(guī)定，她談到，“三個(gè)特定”并不簡(jiǎn)單等同于臨時(shí)仲裁，《意見(jiàn)》的出臺(tái)是最高人民法院服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略、服務(wù)國(guó)家大局的表現(xiàn)，是基于自貿(mào)區(qū)制度創(chuàng)新、先行先試的職能定位，同時(shí)也是為了滿(mǎn)足自貿(mào)區(qū)企業(yè)多元糾紛解決的需求，為東道國(guó)和投資者之間投資領(lǐng)域糾紛解決奠定基礎(chǔ)，滿(mǎn)足在“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)當(dāng)事人爭(zhēng)端解決的要求。她認(rèn)為，“三個(gè)特定”將督促仲裁機(jī)構(gòu)不斷完善內(nèi)部管理制度，提高仲裁機(jī)構(gòu)案件質(zhì)量。最后，她表示，最高人民法院將于今年對(duì)仲裁司法審查的歸口管理及程序統(tǒng)一問(wèn)題作出相關(guān)解釋。

（四）自貿(mào)區(qū)與“新區(qū)”或可為仲裁創(chuàng)新提供試點(diǎn)，行業(yè)仲裁前景看好。武漢仲裁委員會(huì)副主任李登華結(jié)合武仲擬在湖北自貿(mào)區(qū)設(shè)立仲裁中心的相關(guān)工作提出了建議，包括能否嘗試在自貿(mào)區(qū)范圍內(nèi)統(tǒng)一仲裁規(guī)則，統(tǒng)一推薦仲裁員名冊(cè)，以及在雄安新區(qū)和自貿(mào)區(qū)進(jìn)行仲裁機(jī)制體制改革的試點(diǎn)等。

中國(guó)貿(mào)仲/中國(guó)海仲天津分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)解常晴女士圍繞以臨時(shí)仲裁為契機(jī)的仲裁創(chuàng)新發(fā)展道路分享了她三方面建議：1.構(gòu)建有中國(guó)特色的臨時(shí)仲裁發(fā)展道路，即機(jī)構(gòu)仲裁和臨時(shí)仲裁高度融合+仲裁機(jī)構(gòu)在臨時(shí)仲裁發(fā)展中發(fā)揮主導(dǎo)或積極作用。2.以發(fā)展臨時(shí)仲裁為契機(jī)，通過(guò)與各行業(yè)更緊密的合作，謀求仲裁在各行業(yè)爭(zhēng)議解決領(lǐng)域發(fā)揮更重要的作用。3.以發(fā)展臨時(shí)仲裁為契機(jī)，通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)在主管機(jī)關(guān)主導(dǎo)下或自發(fā)進(jìn)行整合或合作，實(shí)現(xiàn)在一定區(qū)域內(nèi)或行業(yè)內(nèi)（推薦）臨時(shí)仲裁規(guī)則的趨同和資源公用。

大連仲裁委員會(huì)常務(wù)副主任夏翠萍就仲裁聯(lián)盟和行業(yè)仲裁問(wèn)題發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為：通過(guò)仲裁聯(lián)盟整合仲裁資源可能是我們中國(guó)仲裁提升國(guó)際地位、提高服務(wù)能力的一個(gè)有效途徑；大連仲裁委非常重視行業(yè)糾紛解決的需求，先后在七個(gè)專(zhuān)門(mén)行業(yè)進(jìn)行了仲裁試點(diǎn)，建立了室內(nèi)裝飾裝修仲裁中心、保險(xiǎn)仲裁中心、證券期貨仲裁中心、行業(yè)仲裁中心、現(xiàn)貨仲裁中心、建設(shè)仲裁中心和中小企業(yè)仲裁中心這七個(gè)仲裁中心，均設(shè)立在行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部；另外還在商會(huì)中設(shè)立了仲裁調(diào)解室。她表示，這幾年行業(yè)仲裁中心和商會(huì)仲裁調(diào)解室的運(yùn)行整體效果非常好，行業(yè)仲裁是我國(guó)行業(yè)治理的發(fā)展方向。

哈爾濱仲裁委員會(huì)常務(wù)副主任吳愛(ài)民認(rèn)為，雄安新區(qū)和自貿(mào)區(qū)仲裁要?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展，關(guān)鍵還在于理順仲裁機(jī)構(gòu)管理機(jī)制，在這一點(diǎn)上，可以考慮通過(guò)地方立法支持的形式予以解決。他提出，仲裁監(jiān)督應(yīng)當(dāng)通過(guò)協(xié)會(huì)方式進(jìn)行，在中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)未能成立的情況下，各地可以考慮先通過(guò)自治聯(lián)盟或地方協(xié)會(huì)的形式對(duì)仲裁工作進(jìn)行規(guī)范。長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)鄧鵬則分析了在自貿(mào)區(qū)尚未覆蓋地區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)如何利用此契機(jī)完善仲裁制度的問(wèn)題。成都仲裁委員會(huì)梅永紅部長(zhǎng)、呼和浩特仲裁委員會(huì)趙海蓉副秘書(shū)長(zhǎng)、海南仲裁委員會(huì)劉志民及中國(guó)貿(mào)仲的粟撒等也分別談了各自在自貿(mào)區(qū)探索仲裁創(chuàng)新發(fā)展，以及對(duì)行業(yè)仲裁、仲裁聯(lián)盟等新問(wèn)題的理解與建議。來(lái)自 上海仲裁委員會(huì)的朱建中部長(zhǎng)重點(diǎn)介紹了上仲在自貿(mào)區(qū)金融仲裁方面取得的成功經(jīng)驗(yàn)。

專(zhuān)家發(fā)言環(huán)節(jié)，北京理工大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)劉毅從“大國(guó)治理與仲裁發(fā)展”角度與大家分享了雄安新區(qū)、粵港澳大灣區(qū)等“新區(qū)”可能為仲裁發(fā)展帶來(lái)的空間與思路；仲裁研究院副研究員薛童對(duì)最高院“三個(gè)特定”規(guī)則在實(shí)踐過(guò)程中可能面臨的問(wèn)題，以及臨時(shí)仲裁的放開(kāi)對(duì)機(jī)構(gòu)仲裁可能帶來(lái)的體制改革的影響與“沖擊”效應(yīng)進(jìn)行了分析。潘皞宇研究員則從如何發(fā)展行業(yè)仲裁，以及我國(guó)民商不分的實(shí)體法體系如何支撐商事仲裁的發(fā)展等深層次問(wèn)題角度，提出了自己的見(jiàn)解與建議（編注：專(zhuān)家發(fā)言將另行特約發(fā)稿）。

（五）央視大型仲裁行業(yè)紀(jì)錄片將打造世界仲裁的中國(guó)名片。本次研討會(huì)專(zhuān)設(shè)央視大型仲裁行業(yè)紀(jì)錄片主創(chuàng)人員座談環(huán)節(jié)，在萬(wàn)學(xué)忠主持下，紀(jì)錄片總導(dǎo)演羅梓建和撰稿嚴(yán)枝俏女士代表主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)與仲裁界人士對(duì)紀(jì)錄片的立項(xiàng)情況、創(chuàng)作意圖和創(chuàng)作要求做了交流。羅梓建表示，中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)仲裁經(jīng)歷了近20多年的蓬勃發(fā)展，為化解社會(huì)矛盾、優(yōu)化社會(huì)治理，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家戰(zhàn)略保駕護(hù)航，做出了不可替代的重要貢獻(xiàn)，但社會(huì)各界對(duì)仲裁認(rèn)知不足，仲裁人聲音太弱太散，至今沒(méi)有任何針對(duì)仲裁行業(yè)的整體專(zhuān)題片，是一個(gè)重大缺憾，也是一個(gè)重要契機(jī)——這讓紀(jì)錄片的立項(xiàng)格外具有歷史意義和時(shí)代價(jià)值，正是出于對(duì)這一高度的認(rèn)識(shí)，大家特別有責(zé)任感要把這部仲裁題材的紀(jì)錄片做好做精，講好中國(guó)仲裁故事，向世界傳遞中國(guó)仲裁聲音！嚴(yán)枝俏表示，央視紀(jì)錄片頻道正是為了加強(qiáng)中國(guó)與世界各國(guó)與社會(huì)各界更友好、更信任地溝通而設(shè)立。因?yàn)榧o(jì)錄片是國(guó)際通行的語(yǔ)言，其真實(shí)中立、客觀好看的敘事方式更能夠引起受眾的認(rèn)可，為各界所接受，拍攝仲裁紀(jì)錄片就是要真實(shí)、客觀的講好中國(guó)仲裁的感人故事，助力中國(guó)仲裁走向世界。

潘俊星、李登華、吳愛(ài)民、孝磊、劉志民、夏翠萍、粟撒等分別對(duì)該紀(jì)錄片拍攝事宜進(jìn)行了積極反饋。與會(huì)人員紛紛表示，這是仲裁界多年來(lái)激動(dòng)人心的一件大事，大家一定要群策群力，提供各方面支持，通過(guò)央視紀(jì)錄片平臺(tái)展示出中國(guó)仲裁的公信力、影響力與魅力。石海處長(zhǎng)表示，央視能夠支持仲裁發(fā)展是件大好事，但拍攝過(guò)程中要注意把握正確的輿論導(dǎo)向，要注意細(xì)節(jié)，有大格局，并要“接地氣”，要讓觀眾看到——世界離不開(kāi)仲裁、中國(guó)離不開(kāi)仲裁，展示出仲裁的美好未來(lái)。

(來(lái)源：法制網(wǎng)2017年5月17日 )