哪些機構(gòu)有權(quán)確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力？

根據(jù)我國仲裁法和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，對仲裁協(xié)議法律效力的確認(rèn)機構(gòu)是仲裁委員會和人民法院。

l、仲裁法第20條規(guī)定：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根據(jù)仲裁法的這一規(guī)定，在我國，仲裁委員會和人民法院都有權(quán)確定仲裁協(xié)議的法律效力，但當(dāng)雙方當(dāng)事人分別向仲裁委員會和人民法院請求確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力時，人民法院有權(quán)對此作出裁定。

2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復(fù)》的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇國內(nèi)仲裁機構(gòu)仲裁后，一方對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。當(dāng)事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明的，由被告所在地的中級人民法院管轄。

3、最高人民法院《關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)》中進一步對仲裁法第20條的規(guī)定作出解釋，即：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請仲裁機構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，另一方當(dāng)事人請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機構(gòu)先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機構(gòu)接受申請后尚未作出決定，人民法院應(yīng)予受理，同時通知仲裁機構(gòu)終止仲裁。這一司法解釋明確了在雙方當(dāng)事人分別向仲裁委員會和人民法院請求確認(rèn)仲裁協(xié)議效力時，仲裁委員會是否先于人民法院接受申請并已作出決定成為關(guān)鍵，如果仲裁委員會先于人民法院接受申請并已作出決定人民法院則無權(quán)受理；反之，人民法院有權(quán)受理，仲裁委員會無權(quán)作出決定。

4、如果一方當(dāng)事人就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛申請仲裁，另一方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效并就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的，人民法院受理后應(yīng)當(dāng)通知仲裁機構(gòu)中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無效的裁定后，應(yīng)當(dāng)將裁定書副本送達仲裁機構(gòu)，由仲裁機構(gòu)根據(jù)人民法院的裁定恢復(fù)仲裁或者撤銷仲裁案件。(摘自：濰坊仲裁委員會2017年6月1日 )