偽造證據(jù)被識(shí)破轉(zhuǎn)而申請(qǐng)撤訴？不準(zhǔn)許，罰款50000元！
近日，錢(qián)塘法院在審理一起合同糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)該案原告杭州某商貿(mào)公司存在偽造證據(jù)、妨礙法院審理案件的行為，遂對(duì)其作出罰款50000元的司法懲戒。同時(shí)，原告?zhèn)卧焐姘戈P(guān)鍵證據(jù)的行為，妨害司法秩序，侵害他人合法權(quán)益，已構(gòu)成虛假訴訟，法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
案件辦理經(jīng)過(guò)
原告某商貿(mào)公司與被告譚某因推廣合作于2020年4月25日簽訂了一份合作協(xié)議。然而雙方在履行協(xié)議過(guò)程中產(chǎn)生了分歧，原告認(rèn)為被告存在違約行為，遂訴至法院要求解除雙方簽訂的合作協(xié)議，并主張被告支付違約金28萬(wàn)余元。
然而庭審過(guò)程中，法庭核對(duì)證據(jù)原件發(fā)現(xiàn)，原告當(dāng)庭提交的合作協(xié)議原件與其起訴時(shí)提交的復(fù)印件不一致，前者加蓋了公章而后者沒(méi)有。
明明是同一份協(xié)議，為什么有蓋公章和不蓋公章兩個(gè)版本呢？法官根據(jù)以下幾條“線(xiàn)索”進(jìn)行了綜合分析：
【線(xiàn)索一】
原告代理人立案時(shí)提交的合作協(xié)議復(fù)印件中，甲方落款處僅有簽字和捺印，并無(wú)蓋章；開(kāi)庭時(shí)提交的合作協(xié)議原件中，甲方落款處加蓋了公章。該協(xié)議雙方各持一份原件。
【線(xiàn)索二】
被告在收到合作協(xié)議復(fù)印件副本后答辯稱(chēng)，雙方簽訂協(xié)議時(shí)，僅有陸某某（原告公司法定代表人）簽字捺印，并未加蓋公司公章，因此認(rèn)為陸某某在案涉合同上簽名是個(gè)人行為，而非履行公司職務(wù)的行為。
【線(xiàn)索三】
被告在第一次開(kāi)庭時(shí)，對(duì)原告提交的合作協(xié)議原件真實(shí)性有異議，并在庭后補(bǔ)充提交了其一方持有的合作協(xié)議原件供法庭核對(duì)。被告提交的合作協(xié)議甲方落款處未見(jiàn)原告公司蓋章。
【線(xiàn)索四】
經(jīng)詢(xún)問(wèn)，原告公司法定代表人陸某某承認(rèn)，公章系其公司工作人員在訴訟階段加蓋。
結(jié)合以上幾點(diǎn)，法院查明原告公司法定代表人陸某某與被告簽訂的合作協(xié)議并未加蓋原告公司公章。然而，在庭審過(guò)程中，原告公司出示的證據(jù)原件上卻加蓋了公司公章。根據(jù)陸某某陳述，其確認(rèn)該公章系原告公司在訴訟過(guò)程中自行添加的。
對(duì)于原告上述偽造證據(jù)、妨礙人民法院審理案件的行為，錢(qián)塘法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條、第一百一十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百九十三條的規(guī)定，對(duì)其處以罰款50000元。
案件辦理結(jié)果
在法院對(duì)原告公司作出罰款決定之前，原告已向法院提交了撤訴申請(qǐng)。那么，申請(qǐng)撤訴是否可以使虛假訴訟行為免受司法懲戒呢？該份撤訴申請(qǐng)是否會(huì)得到法院準(zhǔn)許呢？
不僅不能免受司法懲戒，撤訴申請(qǐng)也不會(huì)得到法院準(zhǔn)許！
經(jīng)法院經(jīng)查明認(rèn)定屬于虛假訴訟的，原告申請(qǐng)撤訴的，法院不予準(zhǔn)許，并將根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十五條的相關(guān)規(guī)定駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
法官提醒
誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟法確定的基本原則，當(dāng)事人應(yīng)如實(shí)陳述和提供真實(shí)完整證據(jù)，這既是誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)有之義，也是當(dāng)事人基本的訴訟義務(wù)。偽造證據(jù)或作虛假陳述妨礙法庭審理的行為，既侵害對(duì)方當(dāng)事人的合法利益，又增加裁判者查明及認(rèn)定案件事實(shí)的難度，將受法律的嚴(yán)懲。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條
訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；
（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；
（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第一百一十五條 當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第一百一十八條第一款 對(duì)個(gè)人的罰款金額，為人民幣十萬(wàn)元以下。對(duì)單位的罰款金額，為人民幣五萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百九十三條 人民法院對(duì)個(gè)人或者單位采取罰款措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)施妨害民事訴訟行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以及訴訟標(biāo)的額等因素，在民事訴訟法第一百一十五條第一款規(guī)定的限額內(nèi)確定相應(yīng)的罰款金額。