某工程公司（分包人）與某消防公司（發(fā)包人）簽訂《消防工程勞務(wù)分包合同》，約定合同價款43萬元。某工程公司認(rèn)為其已如約履行合同義務(wù)，向深圳國際仲裁院提起仲裁，請求某消防公司支付工程款246957元及利息等。仲裁案件審理過程中，某消防公司認(rèn)為雙方當(dāng)事人對實際施工量存在較大的爭議，向仲裁庭提出工程造價鑒定申請。仲裁庭對其鑒定申請不予準(zhǔn)許，認(rèn)為本案合同約定案涉工程為固定總價，且雙方爭議的款項主要構(gòu)成與合同內(nèi)約定的工程量關(guān)聯(lián)性低，合同內(nèi)約定的工程量爭議數(shù)額較小，可以通過雙方舉證質(zhì)證等方式進行查明，沒有必要進行委托鑒定。仲裁庭作出仲裁裁決，裁決某消防公司應(yīng)向某工程公司支付工程勞務(wù)款181483元及利息損失等。某消防公司向市中級法院提出撤銷仲裁裁決申請，理由是其在仲裁階段提出工程造價鑒定申請，仲裁庭未進行鑒定即直接裁決，屬程序違法，仲裁裁決依法應(yīng)予以撤銷。
市中級法院認(rèn)為，在仲裁過程中當(dāng)事人申請的評估鑒定等問題本質(zhì)上屬于舉證責(zé)任分配和事實查明認(rèn)定問題，仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件具體情況作出處理。本案某消防公司在仲裁過程中提出了工程造價鑒定申請，仲裁庭根據(jù)案件審理情況認(rèn)為無須通過鑒定即可對相關(guān)事實進行認(rèn)定，此屬仲裁庭仲裁權(quán)限，不應(yīng)認(rèn)定為程序違法。某消防公司的申請不屬于《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定的法定撤銷仲裁裁決事由，其申請應(yīng)不予支持。故裁定駁回某消防公司的申請。
仲裁案件審理過程中，為查明案件事實決定是否鑒定屬于仲裁庭權(quán)限，涉及到仲裁庭對當(dāng)事人舉證責(zé)任分配的認(rèn)定、現(xiàn)有證據(jù)的證明效力、當(dāng)事人是否提出鑒定申請以及鑒定是否具有可行性等因素的綜合認(rèn)定。仲裁庭根據(jù)案件情況作出不予鑒定決定，當(dāng)事人對此有異議并提出撤銷仲裁裁決申請，其本質(zhì)上是對仲裁庭審查證據(jù)、認(rèn)定事實不服，仲裁庭的決定并不構(gòu)成違反法定程序的情形，申請人的申請不屬于法院撤銷仲裁裁決的法定事由。該案的依法審理，有助于合理引導(dǎo)當(dāng)事人司法預(yù)期，明晰仲裁庭裁決案件權(quán)限，增強仲裁公信力。
來源：深圳市中級人民法院