林某榮與深圳某教育科技公司簽訂《知識產(chǎn)權協(xié)議合同》約定，因合同引起的或與合同有關的任何爭議，均應提交深圳國際仲裁院仲裁。雙方均未就合同履行問題向仲裁機構申請仲裁，亦未提起訴訟。林某榮向人民法院申請確認上述仲裁協(xié)議無效。一審法院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國仲裁法》第二十條規(guī)定，當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。根據(jù)該條法律規(guī)定，當事人必須在仲裁程序啟動后方能請求人民法院對仲裁協(xié)議效力的爭議作出裁定。本案當事人并未向仲裁機構申請仲裁，不符合受理條件，故裁定駁回林某榮的申請。宣判后，林某榮提起上訴。

《中華人民共和國仲裁法》第二十條規(guī)定系對糾紛進入仲裁程序后，當事人提出仲裁協(xié)議效力異議的時間節(jié)點作出要求，其立法目的并非將當事人申請確認仲裁協(xié)議效力的前提限于已發(fā)生爭議或提請仲裁。本案明確當事人有權在爭議發(fā)生前直接通過司法程序確認仲裁協(xié)議效力，明確相關法律規(guī)則的適用，有利于提前化解潛在爭議，具有較強實踐意義。